Dat is omvangrijk ... ik zal trachten aan jouw wens te voldoen ... daarom heb ik me veroorloofd een nieuw topic te openen :Dus mag ik je vragen om je visie puntsgewijs neer te zetten, dan is er gemakkelijker op te reageren. Anders blijft het toch wat fragmentarisch. OK?
Over de theistische evolutionisten
http://evolutieencreat.forum2go.nl/thei ... -t325.html
NOTEDOP
-Wat creationisten vooral vrezen van de evolutietheorie ( als een exemplarisch onderdeel van de rest van de natuurwetenschap/ en wat ze uiteindelijk zien als een ander soort ( maar dan demonisch ) "geloof", zeker wanneer het hun "waarheden" omverwerpt ) is
= het afwijzen van de bijbel (/ koran), en daarmee ook het afwijzen van een autoritaire anti-liberale samenleving zoals die in de heilige boeken wordt gepropageerd.
-Evolutie en ook de Big Bang sluiten een ''God'' niet persé uit, het hangt er alleen vanaf hoe je God definieert
Maar daar gaat het creationisten ook helemaal niet om ( God is immers datgene dat niet wordt gedefineerd , waarin wordt geloofd omdat het in de boekjes staat " ik ben die ben " ... punt ) , het gaat om de boekjes, en wat erin staat. (Cirkelredenaties van jewelste dus ....)
Theistische evolutie aanvaard evolutie als een feit, en stelt dan voor dat de evolutie de goddelijke manier is om Zijn/Haar ( op de mens ) doelgericht scheppingswerk uit te voeren. ---> De evolutie-theorie vereist geen enkele (verdere ) instructie van een schepper... het verloopt immers verder als een natuurlijk proces met als uiteindelijke uitkomst "de kroon der schepping" , de mens die afstamt van adam en eva
Maar in feite is in deze theistische evolutievisie de "schepper" onnodig geworden ( ---> ockhams razor )= een andere filosofische constructie zoals de "natuur" kan evengoed de "schepper "vervangen
- Niets in de evolutie theorie suggereert echter dat er een doel is
of naar een perfecter schepsel of favoriet schepsel of dat er naar een wat dan ook ander schepsel , wordt toegewerkt .
(God moet wel erg veel van kevers houden , omdat hij er zoveel van heeft germaakt )
- Niets in evolutieve theorie stelt de behoefte aan een bovennatuurlijke verklaring ( = een Deus ex machina ) voor--> Parsimonie beginsel
Alles wat theistische evolutisten ooit doet is een gratuit bovennatuurlijk niveau toevoegen dat , per definitie, niet wetenschappelijk kan worden getest ..., en daarom geen deel van om het even welke evolutieve verklaring zou kunnen of moeten uitmaken.
De idee van de Paus om " ... door God een ziel in een koppel gekozen uit de eerste aapmensen te laten blazen ... " , ontbreekt ook ,
aangezien er
ten eerste ; geen manier is om het bestaan van een bovennatuurlijke ziel te testen, noch er enige reden is om ze in de evolutie theorie in te voeren .
omdat (ten tweede ) het bezielde eerste koppel dat weet had van God en van Hem meteen een verbod kreeg , slechts geloofsaannames zijn ... Zuiver wetenschappelijk is hun mogelijk biologische bestaan door de genetica onderuit gehaald
Bovendien staat er uitdrukkelijk / letterlijk dat god de adam maakt uit stof en de vrouw uit diens rib ....
Groet
PS
uiteraard wil ik niemand door het hoofd stoten ...
ik stel mijn puntjes dan ook graag ter diskussie en ten gerieve van wie er verder op in wil gaan ....