Historie kan dus erg verfrissend zijn
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Onafhankelijke denkers, die zijn hier niet meer geloof ik, kunnen kennis nemen van een puik stukje:
http://creation.com/haeckel-hostile-witness-bible-truth
Dit gaat over historie, lezen is echt moeilijk voor jou hè? Het feit dat je keer op keer hapt zegt wel iets over de doodsnood van je "wetenschappelijke" basis.nielsbosman schreef:Gaan we weer. Hoezo papegaaien. en hoezo is creation.com onbevangen.
Geeft meteen weer dat je helemaal niets met wetenschap hebt. En alles doet voor dat kaartje richting hemel. Triest, je snapt niet dat je hiermee je mede christenen ook in een slecht daglicht zet.
In the above examples, we can actually clearly see that it was ‘science’ that eventually had to catch up with the Bible, and ideas based on it.nielsbosman schreef:Ik heb het over de 'onbevangen' site. Beter lezen dus!
Het checken van je referenties heeft alles te maken met wetenschap. Iets waar jij niets maar ook niets van begrijpt gezien de hoeveelheid plagiaat waar jij mee komt. Daarnaast pas je nog eens quotes aan. Pure misleiding.
Durf je niet met definities te komen voor begrippen. Durf je niet in te gaan op vragen. Vermijd je discussies als je niet meer een copy paste verhalen kan plakken. Verdiep je je niet in wetenschapsfilosofie.
Dus het is zo duidelijk dat je niets van wetenschap begrijpt en er ook helemaal niets mee te maken wilt hebben. Dat ziet iedereen. Daarom durf je ook niet in te gaan op de youtube video die jezelf post.
"The above lesson in history demonstrates to Christians a very important principle: It is better to trust in the infallible Word of God than the corrupt inventions and opinions (or popular ‘science’) of man. People in Haeckel’s days gave up sound ideas for false ideas. Many theistic evolutionists argue that the Bible needs to be adapted and reinterpreted in order to catch up with ‘modern science’ (though in this context they really mean the non-science theory of evolution). In the above examples, we can actually clearly see that it was ‘science’ that eventually had to catch up with the Bible, and ideas based on it."
http://creation.com/haeckel-hostile-witness-bible-truth
Deze laatste alinea zegt genoeg over hoe onbevangen de site is. Wetenschap moet zich aanpassen aan de bijbel. Niet andersom.
Oh oh, wat aandoenlijk zielig ben je toch. Je laat alleen maar zien dat je zelf niet onbevangen bent. En op jou arrogante toontje ga ik zeker nu niet en nooit niet reageren. Dat probeer ik je al een jaar aan je verstand te peuteren. Maar het komt niet door, die betonnen plaat is van reuze kwaliteit denk ik. Ga zelf een cursus doen, of iets leuks in je leven. Dat je alleen maar op mij blijft reageren terwijl je weet dat ik niet discussieer met jou is toch verschrikkelijk zielig? Wat heb je voor een leven Niels? Zoek hulp!nielsbosman schreef:"In the above examples, we can actually clearly see that it was ‘science’ that eventually had to catch up with the Bible, and ideas based on it.
LEZEN!"
Ja en?????
Zijn slechts een paar uitspraken die nergens onderbouwd worden.
"the history presented in Genesis 1–11 holds many important answers to understand the world around us today."
History of een beschrijvend verhaal. Wat bedoelt men hier met history. Feiten of een beschrijving van een verhaal. Staat er niet bij. Feiten kunnen het iig niet zijn, want er is geen evidence voor genesis.
"Sadly, many people in our modern culture, including Christians, think that ‘science’ has disproven the Bible’s clear history given in those early chapters of Genesis'
Hoezo onbevangen. Jammer he dat science dat heeft gedaan. Vandaar de aanvallen op wetenschap???
De ene na de andere alinea bevatten stukken tekst die allerminst onbevangen zijn.
Het hele stuk gaat alleen maar over: the thruth???
Hoe onbevangen is dat?
Het gaat meer over evolutie dan genesis zelf. Hoe vaak wil je nog horen dat de ene theorie niet meer waar wordt als de andere theorie minder waar wordt?????
Echt je hebt zo weinig inzicht in wat wetenschap is. Ga ergens een cursus wetenschapsfilosofie doen. Je zult jezelf echt verbazen.