Dag Carel,
Ik schreef:Wij hebben inderdaad nog heel wat te ontdekken voor we weten wat Adam allemaal wist.
Jij schreef:Wij hebben inderdaad nog heel wat te ontdekken voor we weten wat die oeroude Adam allemaal wist.
Toen ik het opschreef dacht ik bij mezelf: is dit weer geen dubbele bodem bewering? Was er destijds maar één eerste mens of waren er meerdere tegelijk?
Of tóch eentje die helemáál de eerste was? Dan noemen we die Adam.
Was hij een homo sapiens? Ik heb weer eens gegoogeld en... Australopithecus, hominidae...het zal allemaal wel. Weet ik veel!!!
Ik denk immers dat, als er één eerste mens was, dat hij nog niets wist. Hij kon niet praten, begon met één begrip maar had daar nog geen woord voor. Hij wist niet welke dag het was, niet hoe laat het was, niet hoe de dingen om hem heen heetten. Kortom: wat wist hij? Meest waarschijnlijk goede antwoord: Niets. Wij moeten blijkbaar nog een tijdje langer nadenken voor we er
spontaan van overtuigd zijn en er dus vanuit gaan dat Adam in den beginne nog niets of zo goed als niets wist. Nooit te oud om te leren.
Je schreef:Maar even los van de ongein, het zou wat zijn als iemand de evolutie aan den lijve zou hebben meegemaakt.
Dat is helemaal een fraaie. Hoe lang duurt de evolutie al en hoe lang duurt een mens? Hoe kan één mens 'de' evolutie tijdens zijn leven meemaken? Niet: 'het zou wat zijn als' maar: er IS niemand die de evolutie aan den lijve heeft meegemaakt. Het zou inderdaad wat zijn als iemand dat wel had gedaan. Als God 6000 jaar geleden miljoenen jaren oude fossielen in de aardkorst kan geschapen hebben weet je natuurlijk weer niet zeker of... Ik houd het erop dat het dan om een héééél oud iemand zou gaan. We maken allemaal op de evolutie mee, denk ik, maar op de schaal van de heelalklok is het maar een splitsecond. De zaken graag wat in verband zien.
Je schreef:Het rare is dat ik op gebied van evolutie niet echt een heel ander beeld verwacht, maar op het ontstaan en de ontwikkeling van het universum wel, daar is onze kennis toch een heel stuk beperkter dan op gebied van de biologische evolutie en de genetica. Zo zijn er nu weer oude sterren gevonden die in die (jonge) periode van het universum helemaal niet hadden kunnen ontstaan.
Beperkte kennis over het ontstaan en de ontwikkeling van het universum. Dat mag je wel zeggen, ja. Allemaal voorlopige kennis, gedeeltelijk juist, gedeeltelijk vals. Wie weet wat wat is? Over enige tijd is er weer een nóg sterkere telescoop en dan is het weer anders. Dan wordt op duizenden lichtjaren afstand een planeet ontdekt die wel eens een zusje van Moeder Aarde zou kunnen zijn. Zou daar leven voorkomen? Enthousiast ontdekster, gedegen publicaties in wetenschappelijke tijdschriften, kritisch commentaar van andere deskundigen. Mooi voorbeeld van een veel te ver van mijn bed show. Vooral niet van wakker liggen!
Coen Simon schreef een aardig boekje:
En toen wisten we alles. Wie zei ook alweer: 'Hoe meer ik weet des te minder ik weet'. Dus: Als ik alles weet, dan weet ik niks. Klinkt 'logisch'. Tóch?!
En de biologische evolutie? In
de Volkskrant stond een twee pagina's groot artikel over de Amerikaanse genenjager J. Craig Venter. Die kan al via een soort alchemistisch proces in een reactorvat een nieuw
levend organisme 'scheppen' (?) Hij heeft dat al met een paar nieuwe bacteriën gedaan. Hij gaat uit algen eiwitten produceren en eetbaar vlees:
grass-fed steake, raw; medium of well done, zeker. Geen megastallen meer.
Het hele artikel hier plaatsen mag niet vandaar alleen de slotalinea:
Ik ben optimistisch over de toekomst van de synthetische biologie. Die ligt volkomen open. Onze enige beperkingen liggen in onze verbeelding en in de ontwikkeling van ons vermogen om de biologie van de cel te begrijpen en nuttige nieuwe levensvormen te ontwerpen.
Je schreef:En dan vergeet ik nog het ontstaan van het leven zelf, daar bestaan ook de nodige raadsels.
Craig lost ze voor je op.
Zelf krijg ik het wat benauwd van dergelijke 'wetenschappelijke' opvattingen en plannen. Ik vraag me dan af: Is de hooggeprezen 'Verlichting' niet stapje na stapje aan het verworden tot een niet te onderschatten Verblinding? Dient aan de 'wetenschappelijke' vraag niet de 'filosofische' vraag vooraf te gaan: Wat is de taak van de 'Koning der Schepping' a) de mens aanpassen aan de natuur van Moeder Aarde of b) de natuur van Moeder aarde aanpassen aan de mens? Is een tiran de naam van koning waard?
De ganzen oefenen door en het in formatie vliegen wordt beter. Die 'weten' waarmee ze bezig zijn.
Groeten.
Fons.