Creationist Carel aan het woord

[carel]

Natuurlijk is de evolutietheorie onzin. We zijn allemaal bijziende en wentelen ons in ons eigen gelijk.

Zo maar een paar dingen:

- wie is er 6000 jaar oud?
- ...precies, niemand. Dus niemand kan het uit ervaring weten
- alles zit zo fraai in elkaar, dat kan niet uit zichzelf ontstaan zijn
- hoe dikker de boeken die men schrijft, hoe meer ze te verbergen hebben
- wat is er toch mis met een schepper die alles gemaakt heeft?
- ons verhaal is veel fraaier dan al dat theoretische gedoe, daar wordt toch niemand warm of koud van?

CreaCarel

[Kees]

Hoi Carel,

Natuurlijk is de evolutietheorie onzin. We zijn allemaal bijziende en wentelen ons in ons eigen gelijk.

Zo maar een paar dingen:

- wie is er 6000 jaar oud?
- ...precies, niemand. Dus niemand kan het uit ervaring weten
- alles zit zo fraai in elkaar, dat kan niet uit zichzelf ontstaan zijn
- hoe dikker de boeken die men schrijft, hoe meer ze te verbergen hebben
- wat is er toch mis met een schepper die alles gemaakt heeft?
- ons verhaal is veel fraaier dan al dat theoretische gedoe, daar wordt toch niemand warm of koud van?

CreaCarel

Wat je zegt. Wat me ook verbaast is dat de die wetenschappers iets denken aan te tonen met hun onderzoek. Plato heeft eeuwen terug laten zien dat daar geen enkele toekomst in zit. Meer dan schaduwen kunnen we niet aantonen!

Groet,

CreaKees

[carel]

Ha CreaKees,

Een medestander in dit doffe tijdsgewricht, hulde!

Schaduwen? Die zijn al net zo glad als die wetenschappers, als je ze nodig hebt doet iemand het licht uit

Kijk nou eens naar dat woord wetenschapper.

'Weten' suggereert al iets, en dan vooral dat 'ze' meer weten dan ik of jij. Nou, daar lusten de honden toch geen brood van? Dat moeten ze dan eerst maar eens aantonen. Ik weet alles wat ik weten moet. En al heel lang ook nog. Waar hèbben ze het over...

Maar dan het woord schap.

Je denkt aan 'schappelijk'. Nou vergeet het maar, is niks schappelijks aan. Je wordt met je deugdelijke, bewezen, hout snijdende crea-ideeen zo naar de vaalt gereden.

Of schap, de planken in winkels. Daarop liggen verschillende producten naast elkaar. Bij wetenschap ligt er niks naast elkaar, ja, HUN waarheid. Zo kan ik het ook. Of de schappen in je boekenkast. Al die wetenschappers hebben grote boekenkasten die uitpuilen, maar hun hoofd is leeg... En die boeken zijn ook nog eens nooit gelezen ook.

Of 'het schap', een maatschappelijke instelling. Kun je ook al niks mee. Niks maatschappelijks aan.

Gewoon: lees de schrift, of de Robbedoes natuurlijk. Daar vind je wat je zoekt.

CreaCarel

[Kees]

Beste CreaCarel,

Wederom geen speld tussen te krijgen. Hulde! Het is evident dat wetenschap zijn naam niet waar maakt. En zoals de schrift ons vertelt: oog om oog, tand om tand. Ik zeg: schap om schap, ballingschap voor de wetenschap!!!

Groet,

CreaKees

[Erik]

Verlies ook 1 ding niet uit het oog!

Met geloof in de evolutie wijs je God af en zijn er geen normen en waarden meer. Wie geeft je deze immers? Lees bovendien de krant maar eens, alles gaat kapot de laatste tijd! De loveparade, ik vind het niet raar dat daar een ramp is gebeurt, kijk eens hoe zedenloos het er daar aan toe gaat!

[carel]

Hi Erik,

Kijk, dat bedoel ik nou. En wat is de oorzaak van al deze deconfiture en maleur? De evolutietheorie

CreaCarel

[hans van walraven]

Bij mij in de buurt heeft een ongelovig echtpaar een kind met het syndroom van Down. Wij vinden dat een straf van God. Nu heeft een gelovig echtpaar ook een kind met syndroom van Down. Een prachtig kind en dit kind is een waarlijk geschenk van God. Dat andere kind zal in de hel branden als een eeuwige fakkel in een zee van kokende olie. En dat verdienen de ongelovige ouders ook als zij niet snel tot inkeer kunnen komen.

Hulde voor God dat hij mensen straft en beloont met gehandicapte kinderen! Kinderen die de ondoorgrondelijke wegen van God bewandelen en leven in de waarheid van de enige God. Want waarlijk zijn wij allen gehandicapt totdat wij God in ons leven accepteren als de verlosser.

[carel]

@Hans,

Je bent nieuw op dit forum. Voor de goede orde, in deze sectie plaatsen mensen een post 'vanuit de positie van de ander'. Dus iemand die de evolutietheorie accepteert doet hier alsof hij dat niet doet. En iemand die uit gaat van creatie doet hier alsof hij wel evolutie accepteert.

Dus gewoon om wat te dollen. Serieuze onderwerpen zijn er genoeg op dit forum te vinden. Hier zijn we even niet serieus.

Ik ken je nog niet en weet dus niet hoe je deze post bedoelt hebt.

[Locutus]

Dat andere kind zal in de hel branden als een eeuwige fakkel in een zee van kokende olie.

Yahweh is een van de meest walgelijke figuren ooit verzonnen door mensen en het is triest dat er nog steeds mensen zijn deze fictieve figuur serieus nemen.

En dat verdienen de ongelovige ouders ook als zij niet snel tot inkeer kunnen komen.

De opvatting dat de ouders het verdienen is al volslagen absurd, maar dat je het blijkbaar heel normaal vindt dat het kind eeuwig moet branden maakt je echt tot een ziek individu.

Maar misschien ben je alleen maar wat aan het trollen.

[carel]

Hi Locutus,

Dat waren precies de vragen die ik ook had bij de post van Hans van Walraven. Hij is nieuw op het forum en dan is het niet in te schatten hoe hij dit bedoelt. Wel zit hij hier op een plekje waarin het juist de bedoeling is om wat te geinen.

Aldus:

YHWH is natuurlijk de goedertierenheid zelve, daar sla je de plank mis. Tegelijk met wijze straffen als de zondvloed, ben je gelijk van je opponenten af immers, zal hij zich ongetwijfeld ook flink en fluks te weer stellen tegenover het libertarisme. Hoe dit zal gebeuren? Door hen Cohen op hun dak te sturen en Cohen weet als geen ander hoe hij de verdiensten van mensen in zijn eigen socialistische zakken moet krijgen. Vanuit het bijbelse adagium: "jij verdienen, ik opmaken"

Met de steun van YHWH natuurlijk, met Cohen heb je helemaal geen zondvloed nodig

CreaCarel