Hi Fons,
Een maatschappelijk relevante post, zeker.
Probleem met dit soort grote dingen is dat we ze niet KUNNEN oplossen, simpelweg omdat we 'blind' naar de toekomst zijn en niet in staat zijn lange termijn stappen te bedenken, van harte te accepteren en ze vervolgens uit te voeren. Hoezo? Simpel, heb ik eerder ook gesteld, omdat we evolutionair nog niet zover zijn. We zijn nog steeds die rusteloze jager op de savannen of oerwouden die al heel tevreden was als hij a) te eten had, b) geen ruzie met de naaste buren had, c) een vrouw(tje) [zo heette dat toen] had en d) een dak boven zijn hoofd. We zijn met onze technologie als een aap met een machinegeweer, en dat zou ook niet goed gaan.
je schreef:Ik doel hier op de eerste spreker in de documentaire, die zo veel van Italiaanse wijn hield. Wat hij uit de doeken deed was in zoverre een eye opener voor me dat ik verzuchtte: 'Juist!!! dát is de kern van het probleem'.
Het erge is dat dit alles oude kost was. We weten dit, talloze economen of maatschappijwatchers hebben dit op de een of andere manier uit de doeken gedaan. Met als effect: de kijker schakelde over op 'The Voice Of Holland' of zo. Natuurlijk is het uitstekend dat dit soort
verdieping op tv komt, maar of dit de doelgroep bereikt? Jou in ieder geval wel en dat is te prijzen. Maar hoeveel meer Fons? Hoeveel meer??
je schreef:En dat allemaal al in 2005. Ik kan me niet herinneren dat ik me toen al met die zaken bezighield.
Maar heb je ze als zegeningen voorspeld of als bedreigingen die beter voorkomen konden worden? Ik denk het laatste. Dan hebben je voorspellingen niet bar veel geholpen.
Klinkt gek maar dat was wel zo, ik zag een aantal dingen echt aankomen toen. Precies daarom maak ik vaak van die kritische opmerkingen. Ik heb niks-niemendal bereikt, geef ik meteen toe. Maar dat komt ook omdat men niet wil(de) meedenken, de dingen onder ogen zien. Ik hoef geen gelijk te krijgen, ik zie liever dat iedereen wakker wordt. Mij lukte dat niet en Tegenlicht verliest het ook van DWDD, waar oppervlakkigheid de toon zet. Of de
vier miljoen kijkers naar "Boer Zoekt Vrouw" Een ongelofelijke gotspe die mij overigens in het gelijk stelt dat de mens nog steeds die holbewoner is die wil weten wie het met wie gaat doen. En liefst kijken we dan ook nog door het sleutelgat mee....
je schreef:Ik zou zelfs willen beweren: 'die we niet eens willen zien'. En dat is nog een graadje erger.
Helaas: die we niet KUNNEN zien Fons. We zijn daar simpelweg nog niet aan toe, behoudens een enkeling. Maar die kan alleen niks. Helemaal niks.
je schreef:Heb jij de indruk dat o.a. onze regering om die reden allerhande maatregelen verzint om dat doel te bereiken?
Niet omdat het toevallig
deze regering is Fons. ook een regering met de PvdA zou op dit vlak niks hebben laten zien. Die hadden wat meer geschraapt bij de 'rijken', maar verder zou alles precies hetzelfde zijn geweest.
je schreef:Vanmorgen een uitgebreid bericht in een krant over de Rekenkamer bij de EU. Daar zitten 27 'specialisten' werk te doen dat door 9 man gedaan kan worden.
Dat weten we allemaal. Is al jaren zo. Het is wel veel erger geworden. Denk ook aan de talloze waterschapsdirecteuren, bestuurders van clubs als ICCO, ziekenhuismanagers, lotto en toto directeuren, fondsenwervers. Allemaal risicoloze flutfuncties met torenhoge salarissen.
je schreef:Het is van hoog tot laag een grote boevenbende.
Precies Fons.
je schreef:Ik kwam in twee artikelen de term cultuur tegen. In mijn onnozelheid zag ik 'cultuur' altijd als synoniem voor 'beschaving'. De twee termen waren 'bonuscultuur' en 'Maffiacultuur'. En nu vraag ik me weer af.
Ik heb er nog een voor je:
multicultuur, waarmee niet bestaande, talloze problemen veroorzakende larie wordt bedoeld.
je schreef:Op het moment dat iemand in acute doodsnood geraakt beseft hij wat 'leven' voor hem betekent. Helaas is hij na een paar dagen dat besef vaak alweer kwijt.
Weer precies raak. Beter kun je ons evolutionair onvermogen niet laten zien vind ik. Zo werkt het
Vandaar: