De visie hield in dat God volgens Stephen niet bestaat.
zie link:
http://www.youtube.com/watch?v=P-jQUHUF1MU
De reden is omdat bestaan, zoals wij dat kennen
, alleen in de tijd kan.Zwarte gaten, zo betoogt hij, zijn plaatsen waarin geen tijd bestaat.
Het Heelal begon als een soort Zwart Gat, zo stelt hij.
Daarom zou het volgens hem dwaasheid zijn om te concluderen dat God bestaat.
Immers: bestaan bestond volgens hem niet, net zo min als ruimte en tijd.
Maar wie de schriften van de Indiers bestudeert, komt tot een andere conclusie:
God "bestaat" namelijk buiten Ruimte en Tijd.
Dit betekent een vernieuwend besef over de vraag: Wat betekent bestaan, buiten het Heelal?
Aangezien het Heelal bestaat, moet het uit iets eeuwigs voortkomen, dat ook bestaat.
Maar dat niet alleen.
Bestaan is iets heel anders in de wereld buiten het Heelal, dan in het Heelal.
Daarnaast kunnen we niets van voor de oerknal meten, omdat tijd, afstand, materie en ruimte simpelweg niet bestonden.
In het heelal betekent het woord bestaan volgens mij:
aanwezig zijn, gebonden aan de natuurwetten.
Maar buiten het heelal kennen we de natuurwetten niet en kunnen we ( denk ik ) alleen tijdelijk veilig zeggen:
Bestaan betekent:
Aanwezig zijn, mogelijk onder voorwaarden die we helemaal niet kennen.
Dit betekent simpelweg dat volgens mij alle menselijke binnen het heelal bekende begrippen over bestaan, buiten het Heelal komen te vervallen, incluis die van Stephen Hawking.
Ik kan namelijk niets zinnigs zeggen over de vraag: bestaat God, omdat ik niet eens weet en nog niet kan weten wat bestaan buiten het Heelal inhoudt.
Ik kan niets zeggen, omdat ons besef van bestaan waarschijnlijk iets anders is dan wat dat besef betekent buiten de grenzen van ons heelal.
Daarom zie ik mij bevestigd in mijn geloof dat God een enorm energieveld is, dat zowel het Heelal, de intelligentie en alles buiten het besef heeft "Geschapen".
Zelfs het woord scheppen krijgt een nieuwe betekenis, omdat wij denken in termen van "iets uit het niets maken" terwijl dat Iets afhankelijk is van de natuurwetten.
Die zijn volgens Hawking zelfs niet aanwezig in de wereld buiten het Heelal.
Dit stelt denk ik ernstige vragen over hoe we God zouden moeten benaderen en hoe menselijk en bevooroordeeld wij geneigd zijn, in onze eigen opvattingen.
Zowel ikzelf als geleerden als Stephen Hawking zijn dan ook niet vrij van deze bevooroordeeldheid.
Maar bevooroordeeld als we beiden zijn, ik ervaar het Zelf, Gods Geest, en de Natuur elke dag steeds meer.
Mijn vertrouwen op het Zelf wordt elke dag sterker.
Ik kan vrijuit zeggen:
Atheisme is volgens mij Godsloochening, volgens mij gebaseerd op een gebrek aan de goddelijke innerlijke ervaring.
Daarmee haal ik volgens mij ook het atheisme onderuit.
je kan zeggen dat scheepsmotoren niet bestaan, maar tegen iemand die er dagelijks gebruik van maakt, komt dat denk ik nogal dom over..
Hoewel er velen zijn die een auto voor een schip aanzien..
( Creationisten bijvoorbeeld.
omdat ze volgens mijn besef niet begrijpen wat God en het Zelf eigenlijk inhouden, rommelen ze dan ook aan met in mijn ogen eeuwen-oude opvattingen)
Tot zover mijn topic.
Vragen:
Wat denken jullie van dit onderzoek en hoe beleven jullie het onderwerp God?
Geloof je er wel in, of geloof je niet.
Maak je, of je nu gelooft in een Almachtige God of niet,
gebruik van de natuurkrachten van het Zelf, geloof je in jezelf en in een intelligent Heelal?
Want volgens mij geloof je dan op jouw manier ook in een onbekende God.
Namelijk een God die er voor mij is.
en Hij is voor mij Bewustzijn.
Sorry Stephen.
Volgens mij ga je de grens tussen wetenschap en geloof voorbij...
Groeten Juda...