Hi Fons,
Leuk dat je naar Krauss gekeken hebt. Inderdaad, hij laat heel veel zien en daarbij vind ik zijn manier van praten best inspirerend. Die man leeft voor de wetenschap.
Hier raak je precies aan iets waar ik ook wat moeite mee had: de geintjes die hij over religie maakte. Hier is het van belang om even terug te denken aan het begin: Krauss werd geintroduceerd door Richard Dawkins en het was ook in het kader van een congres dat een behoorlijke anti-religie sfeer ademt. ik dacht ook dat hij een A op zijn revers had en die staat voor Atheist. ik vind, maar dat vind ik nog sterker bij Dawkins, dat hij daarmee zijn verhaal voor een deel ontkracht. Hij maakt dat wetenschappers door gelovige kijkers worden vereenzelvigd met atheistische azijnpissers. Hij kan het beter bij zijn verhaal houden en dat geldt ook voor Dawkins. Als die het over evolutie heeft hang ik aan zijn lippen, als hij religie afserveert irriteer ik me.
Sorry, ik kan momenteel geen quotes plaatsen, dat werkt even niet. Zo zie je Fons dat jij wel eens wat last hebt met het forum opkomen waar ik wel eens wat last heb met het oppikken van quotes.
Zo moeten we toch zien te leven met onze eigen beperkingen 8)
je bedoelt George Coyne? ik heb die serie wel afgekeken en dat is toch zeker de moeite waard. Coyne is religieus en bioloog. En hij heeft een heldere visie op religie en wetenschap. Als je het verder volgt dan zie je dat Dawkins het spel toch op punten verliest. Dawkins laat namelijk zien dat hij wetenschap als de absolute waarheid ziet. Er bestaat niks anders voor hem en dat is precies waar hij religieuzen op/om bestrijdt. Je zou Dawkins een fundamenteel wetenschapper kunnen noemen. Erudiet, dat wel, maar toch ook enigszins beperkt.
Jouw laatste opmerking over hermeneutiek deel ik volledig. In tegenstellig tot Dawkins en Krauss vind ik hermeneutiek wel degelijk belangrijk en zinvol en ben blij dat je het onderwerp aangeroerd en besproken hebt. Het is in mijn ogen simpel, wij mensen zijn ten diepste religieus en onze religieuze beelden en verbeelding kunnen ons een heleboel over onszelf vertellen. Precies zoals jij dat in je posten deed. Enkel en alleen op wetenschap afgaan en al het andere als larie aan de kant zetten houdt een verschraling van de werkelijkheid in. dan kom je niet meer tot fantasie, tot verbeelding en verdieping van 'de aard der dingen' en de beleving die wij hebben.
