Zoals gezegd, je mag geloven wat je wilt. Ik wijs enkel op de tegenstrijdigheden en onwaarschijnlijkheden die ik zie. Het is aan jou om daar wel of niet iets mee te doen. Ik vind de door jou geboden verklaringen in ieder geval niet overtuigend, maar dat had je vast al wel verwacht... 8)Juda schreef:Ik weet niet waarom God niet duidelijker is. [...] het is duidelijk voor mij, maar voor een ander kan het erg lastig zijn dat geef ik toe...
Aangezien er niet zoiets als "de Islam" bestaat (zo min als er iets "het christendom" is, maar enkel duizenden en duizenden verschillende denominaties/sektes/etc) kun je hooguit zeggen dat bepaalde stromingen "de wereldmacht willen grijpen". En zelfs daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Dan kan de bijbel wel zeggen dat "de islam" dat wil doen, maar dat is dan dus gewoon niet waar.Juda schreef:Ik geloof dat de Islam iets is waar de Bijbel voor waarschuwt, omdat:
1) Het wil de wereldmacht grijpen.
Tsja, religies zijn het nu eenmaal met elkaar oneens. Over wie De Waarheid(TM) in pacht heeft, zegt het echter helemaal niets. Christelijke missionarissen hebben actief honderden andere religies uitgeroeid/onderdrukt; daarmee maken zij zich schuldig aan precies datgene wat je nu de islam voor de voeten werpt. M.a.w., als christelijke missionarissen actief bezig zijn zieltjes te winnen, kun je het als christen andere religies niet kwalijk nemen dat zij hetzelfde doen.Juda schreef:2) Het verloochent en actief vecht tegen opvatting van de Opstanding van Christus.
In de al Aqsa moskee in Jeruzalem staat het in een tegel: God heeft geen zoon.
Incorrect. Joden en christenen worden gezien als "volken van het boek" en daarmee "hoger" dan andere "heidenen", en de koran verbiedt religieuze vervolgingen. Dat men zich daar in de praktijk vervolgens niet altijd aan houdt is weer een andere zaak, maar ja, dat geldt voor de bijbel net zo goed... 8)Juda schreef:3) Het is tegen Joden en Christenen.
Gezien dat "de islam" geen wereldsysteem is maar bestaat uit duizenden stromingen die het, net als in het christendom, vaak fundamenteel met elkaar oneens zijn, zie ik niet hoe deze waarschuwing op "de islam" kan slaan.Juda schreef:4) de Bijbel waarschuwt voor een wereldsysteem dat de Opstanding van Christus verloochent en dat tegen Joden en Christenen gericht is.
Nee, ik kan niet zo'n systeem noemen, zeker niet omdat de islam het dus ook niet is. En omdat ik jouw interpretatie van de tekens voor 666 niet deel. En omdat ik niet zo veel waarde hecht aan de voorspellende waarde van Openbaringen.Juda schreef:Kun jij misschien een ander systeem noemen dat dezelfde doelen stelt en dat door dit teken 666 genoemd wordt?
Keeping an open mind is inderdaad belangrijk.Juda schreef:het kan zijn dat ik het mis heb, ookal acht ik dat erg onwaarschijnlijk...maar keeping minds open offcourse...
En dat begint al met de vraag of jij het waarschijnlijk acht dat de oudgriekse tekens voor 666 (en die tekens bestonden al voordat de bijbel geschreven werd!) heel toevallig met wat ronddraaien, hineininterpretieren en eigenlijk die tekens compleet opnieuw tekenen opeens zwaarden en de naam van allah laten zien... En dat dit toevallig de manier was waarop god met Johannes communiceerde over een religie die pas 500 jaar later zou ontstaan... Of dat het misschien toch waarschijnlijker is dat dit bedacht is door (een waarschijnlijk christelijk) iemand die achteraf op zoek was naar een manier om 666 te laten verwijzen naar islam om de islam in een kwaad daglicht te stellen (iets waarvan bekend is dat religies dat nu eenmaal met elkaar plachten te doen)...
Dat zijn dus zomaar wat van mijn gedachten...
