Natuurlijke selectie, OK. Helder. Dat dit tot diversiteit leidt, ook OK, omstandigheden kunnen verschillen en dus ook de organismen die er gedijen of die uitsterven omdat ze de - gewijzigde - omstandigheden heel goed of juist niet aankunnen.
Complexiteit is een ander verhaal. Nadrukkelijk heb ik het hier niet over 'onherleidbare complexiteit', want dat is een begrip waar ik weinig tot niets mee kan, immers alle door creationisten aangedragen voorbeelden van 'onherleidbare complexiteit' zijn ontrafeld en uitstekend langs evolutionaire lijnen verklaard.
Dat geldt wat mij betreft niet voor complexiteit in zijn algemeenheid. Waarom is er zoiets complex als de mens ontstaan? Ik ga er voor het gemak even van uit dat de mens tot nu toe het meest complexe wezen is dat de evolutie heeft voortgebracht.
Complexiteit heeft twee soorten consequenties:
- a. de weerbaarheid van het wezen neemt toe, tactieken, wapens ed
b. de fysieke kwetsbaarheid neemt ook toe, virussen, noem maar op[/list:u]
Als je ons als mens zo beziet, dan heeft a het 'gewonnen' van b. En dat is wel wat vreemd, gezien het feit dat je mag verwachten dat een complex wezen exponentieel meer kwetsbaar zal zijn dan een minder complex wezen.
Haaien zijn bijvoorbeeld niet zo complex als wij, maar die bestaan al meer dan 100 miljoen jaar. Misschien houden wij het lang niet zo lang uit.
Wie heeft hier een visie op?
)