Dag Carel,
Je schreef:a) de islam-creatie is te zien als een reactie op 'het westen' en de verderfelijke westerse cultuur, wij stenigen bijvoorbeeld niet.
En... we brandstapelen en vierendelen niet meer. Maar wat te denken van o.a. de Holocaust, het Stalin-regiem, Srebrenica en de verfijnde marteltechnieken in een aantal westerse gevangenissen?
Ik vrees dat het Westen eindelijk luidruchtig de rekening krijgt gepresenteerd voor zijn optreden in vervlogen eeuwen, toen het hele volkeren als koloniën aan zich onderwierp. Natuurlijk wordt alles wat toen afschuwelijk is misgegaan in het Westen 'met de mantel der liefde bedekt'. Je maakt beslist geen goede beurt met er nog eens nadrukkelijk en beeldend over te beginnen want 'voorbij is voorbij'.
Voor die koloniën blijkbaar niet maar die dienen het verleden vergeten en zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Na zóveel jaren nog eens gaan zeuren om erkenning van, en oprecht excuus voor en goed maken van al die ellende? De tijd heelt toch alle wonden. Jaja.
We doen onszelf de das om als we willen proberen die reactie van de Islam met massief geweld de kop in te drukken. De – om wat voor reden ook – ontevreden simpele zielen laten zich daar en hier in het Westen bang maken en op de kast jagen, maar de meer intelligenten stellen steeds meer vraagtekens bij een dergelijke houding en manier van doen.
Je schreef:b) bij christenen is het creationisme een verzet tegen Darwin, bij de islam speelt dat niet, daar kent men Darwin nauwelijks en er is ook veel minder sprake van een 'wetenschappelijke cultuur'.
Het verzet van het creationisme is volgens mij voornamelijk gebaseerd op de weigering Gen.1 en 2 letterlijk te verstaan. Ik ben er niet zo zeker van dat Darwin iedere vorm van schepping door een God heeft ontkend. Hij beweerde dat de
soorten zijn
geëvolueerd door
een natuurlijke selectie en dus niet stuk voor stuk als zodanig op dag zus-of-zoveel kant-en-klaar zijn geschapen.
Je schreef:c) bij christenen en ook joden is het een langer bestaande traditie, bij moslims is deze nieuw.
Akkoord. De Koran begint niet met de schepping door Allah zo prominent in twee, ook nog eens verschillende verhalen te vermelden. Ik denk dat de moslims er alleen van overtuigd zijn dat ontstaan en ontwikkeling van het heelal niet aan het blinde toeval is te danken. Derhalve aan...
Je schreef:e) het islam creationisme beschouwen de kerkleiders als een bruikbare manier om de Koran onder de aandacht te brengen, verzet tegen de wetenschap is minder belangrijk.
Zie je dit als een groot verschil met het creationisme van het orthodoxe christendom? Kijk eens naar de houding van de 'evangelicals' in de VS en naar dat splintergroepje dat Korans gaat verbranden op 9/11. Wat zullen we winnen met het zaaien van angst voor de tegenpartij?
Misschien is het nuttig om eens te benadrukken dat de Koran twee verschillende sferen ademt: de soera's uit de Mekka-periode en die uit de Medina-periode. De eerste prijzen veruit overwegend een vredige samenleving aan en geven daar allerhande regels voor; de laatste zijn duidelijk veel militanter, hardhandiger tot moorddadig aan toe. Lubuschagne laat uitgebreid zien dat beide instellingen
ook in de Bijbel nadrukkelijk voorkomen. Daar zal Jahweh in sommige teksten Zijn definitieve wereldrijk te vuur en te zwaard vestigen, dood en verderf zaaiend onder de vijanden, in andere teksten door de vreedzame inwerking van Zijn Geest.
De keuze voor een van die twee stijlen is aan de
zelfstandige 'gelovige'.
Groeten.
Fons.