Labuschagne
Geplaatst: 05-10-2010 13:42
Ik citeer nog één keer iets
"Tot slot nog een kritische opmerking over de gerenommeerde Apostolische Geloofsbelijdenis, die door de eeuwen heen tot op heden gefunctioneerd heeft als de samenvatting bij uitstek van het christelijke geloof. Dit credo is in het licht van bovenstaande zeer eenzijdig en heeft daardoor van meet af aan ertoe bijgedragen het christendom op het verkeerde been te zetten. De eenzijdigheid bestaat daarin dat het een ernstige hiaat vertoont. Er wordt namelijk een grote sprong gemaakt van de geboorte van Jezus naar zijn lijden en sterven, waardoor diens hele actieve leven, inclusief zijn prediking, buiten beschouwing blijft: ... geboren uit de jonge vrouw Maria…… die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven. Dit betekent dat alles wat over Jezus wordt gezegd vanaf zijn doop in de Jordaan (Lucas 3) tot vóór zijn gevangenneming (Lucas 22) wordt overgeslagen. Dit betekent dat het hele openbare optreden van Jezus als Gods gevolmachtigde vertegenwoordiger ter realisering van de heerschappij van God in de wereld in het Apostolicum wordt verzwegen. En dan te bedenken dat dit laatste nu juist voor de synoptische evangelisten het hart van hun evangelie was!
Deze eenzijdige en in wezen zeer tekortschietende belijdenis heeft door de eeuwen heen er in hoge mate toe bijgedragen dat het Bijbelse ideaal van het godsrijk op aarde naar de achtergrond werd gedrongen. Daardoor is het christendom op een zijspoor terecht gekomen en verworden tot een ver-lossingsreligie, waarbij niet het heil van de wereld centraal staat, maar het zielenheil van het individu."
Dit heerschap smeedt alleen maar kolder samen en dat moeten we nog slikken ook als het aan hem ligt.
De AB is inderdaad een samenvatting, en de beschuldiging dat het leven van Jezus er niet zou toe doen is werkelijk absurd. Christenen volgen Jezus na, dus is het zicht op Zijn Leven onontbeerlijk.
Eigenlijk is de rest van zijn betoog grote onzin, de beschuldigingen zijn ongegrond en worden nergens onderbouwd, en kunnen we de rest van Labuschagne gewoon bij het oud papier leggen. Het is niets anders dan crap.
"Tot slot nog een kritische opmerking over de gerenommeerde Apostolische Geloofsbelijdenis, die door de eeuwen heen tot op heden gefunctioneerd heeft als de samenvatting bij uitstek van het christelijke geloof. Dit credo is in het licht van bovenstaande zeer eenzijdig en heeft daardoor van meet af aan ertoe bijgedragen het christendom op het verkeerde been te zetten. De eenzijdigheid bestaat daarin dat het een ernstige hiaat vertoont. Er wordt namelijk een grote sprong gemaakt van de geboorte van Jezus naar zijn lijden en sterven, waardoor diens hele actieve leven, inclusief zijn prediking, buiten beschouwing blijft: ... geboren uit de jonge vrouw Maria…… die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven. Dit betekent dat alles wat over Jezus wordt gezegd vanaf zijn doop in de Jordaan (Lucas 3) tot vóór zijn gevangenneming (Lucas 22) wordt overgeslagen. Dit betekent dat het hele openbare optreden van Jezus als Gods gevolmachtigde vertegenwoordiger ter realisering van de heerschappij van God in de wereld in het Apostolicum wordt verzwegen. En dan te bedenken dat dit laatste nu juist voor de synoptische evangelisten het hart van hun evangelie was!
Deze eenzijdige en in wezen zeer tekortschietende belijdenis heeft door de eeuwen heen er in hoge mate toe bijgedragen dat het Bijbelse ideaal van het godsrijk op aarde naar de achtergrond werd gedrongen. Daardoor is het christendom op een zijspoor terecht gekomen en verworden tot een ver-lossingsreligie, waarbij niet het heil van de wereld centraal staat, maar het zielenheil van het individu."
Dit heerschap smeedt alleen maar kolder samen en dat moeten we nog slikken ook als het aan hem ligt.
De AB is inderdaad een samenvatting, en de beschuldiging dat het leven van Jezus er niet zou toe doen is werkelijk absurd. Christenen volgen Jezus na, dus is het zicht op Zijn Leven onontbeerlijk.
Eigenlijk is de rest van zijn betoog grote onzin, de beschuldigingen zijn ongegrond en worden nergens onderbouwd, en kunnen we de rest van Labuschagne gewoon bij het oud papier leggen. Het is niets anders dan crap.