Evolutie en Creatie. Ontmoetingsplein voor doordenkers.

FonsV schreef:Dag Carel,

Je (aan Peter) schreef:Twee totaal verschillende onderwerpen in een post. Het eerste gedeelte spreekt me zeer aan, dat beschrijft de lijdensweg van een jonge vrouw vanuit een fundamentalistisch milieu naar het christendom. Hopelijk een christendom dat niet ook absolutistisch is.

Ik denk: benieuwd hoe Peter daarop reageert. Heeft hij erop gereageerd? Dat is me dan ontgaan.

Even verder:

Je schreef:Jammer dat je dat stuk hebt aangevuld met dat tweede deel. Ze hebben niks met elkaar te maken namelijk en de ene strijd (loskomen uit het islam fundamentalisme) is echt niet te vergelijken met de andere strijd (die tussen wetenschappers en creationisten).

Peter schreef:Het is geen strijd van creationisten tegen wetenschappers, het is een strijd van wetenschappers tegen het verouderde evolutie paradigma.

Daarna gaat het over de forumregels.

Als dit een 'ontmoeting' is tussen twee doordenkers (ik zelf zie nergens een derde), dan vrees ik met grote vreze dat (tenminste) één van de twee een opvatting van denken heeft, die niet de mijne is. En... áls ik daarin gelijk heb is het geen vruchtbare ontmoeting maar een onvruchtbare botsing tussen twee elkaar niet verdragende werelden. En of dát nu de doelstelling van dit forum is? Ik veronderstel van niet.

Wat dichterlijk uitgedrukt misschien, maar wel duidelijk. Hoop ik.

Groeten.

Fons.

Je schreef:Nee, niet duidelijk Fons.

Onterecht worden tegenstanders van evolutie op één hoop gegooid met creationisten. Onterecht wordt het evolutie paradigma in stand gehouden.

Als jij behoord tot de categorie die evolutie niet kritisch wenst te bezien, sterker nog, hoe dan ook op de been wilt houden, ondanks nieuwe inzichten, ben je dan zelf niet een........ (voorzichtig hoor)..... fundamentalist?

FonsV schreef:Dag Peter,

Je schreef:Nee, niet duidelijk Fons.

Wees nu eens een kerel en geef mij duidelijk aan wát er onduidelijk was in mijn bewering. Dus liever niet de hele bijdrage weer aanhalen meer alleen de woorden waarom het gaat. S.V.P.

Onterecht worden tegenstanders van evolutie op één hoop gegooid met creationisten. Onterecht wordt het evolutie paradigma in stand gehouden.

Ik gooi alleen alle orthodoxe creationisten op de hoop van tegenstanders van een evolutie.

Als jij behoord tot de categorie die evolutie niet kritisch wenst te bezien, sterker nog, hoe dan ook op de been wilt houden, ondanks nieuwe inzichten, ben je dan zelf niet een........ (voorzichtig hoor)..... fundamentalist?

Ik behoor dus niet tot die categorie a) omdat ik de evolutietheorie wél kritisch bezie en b) omdat ik altijd opensta voor nieuwe inzichten. Derhalve ben ik geen fundamentalist.

Maar... of dit weer duidelijk is? Ik ben benieuwd.

Groeten.

Fons.

Je schreef:Dan vergeet je nogal wat wetenschappers en kritische mensen.

De 'geboorte van God' schreef:Ter wille van de duidelijkheid moeten wij dus onderscheid maken tussen godsdienst en religie. Religie is een gevoel, daar worden we mee geboren omdat het dansen/zingen van ons scheppingverhaal al zo lang met het mensdom meegaat, en het heeft alles te maken met gemeenschapsbeleving, zoals onze jongeren laten zien. Het is deel van onze menselijkheid.

Godsdienst daarentegen is deel van de cultuur waarin iemand toevallig geboren wordt. Het is de invulling van het religieuze gevoel door de priesterkaste in een klassensamenleving, welke invulling het belangrijkste instrument is voor de heersende elite om de overheerste gewone mensen in het gareel te houden. Dat is geen cynische voorstelling van zaken, het “Cuius regio eius religio” is een historisch onvermijdelijk gebleken ontwikkelingsgegeven.

Je schreef:Kortom, interessante materie dit.

Je schreef:Dat is geen citaat, maar plagiaat, en dus strafbaar.

FonsV schreef:Dag Eelco,

Je schreef:Dat is geen citaat, maar plagiaat, en dus strafbaar.

Is er een strafbaar verschil tussen:

a) de link naar een artikel en
b) een 'quote' van dat artikel met de link naar het originele artikel eronder?

Groeten.

Fons.

Je schreef:Zowel optie a als b zijn niet strafbaar als de quote niet te lang is.