De '6000 jaar' maakt de discussie lastig
Geplaatst: 08-07-2010 00:54
Ook op dit forum komen regelmatig discussies voor over creationisme versus evolutie. Heel snel vervallen die discussies in welles nietes of ondoorgrondelijk jargon. In het gunstigste geval tenminste. Veel vaker ontaardt het in verwijten en gescheld. Tot niets leidend, want de deelnemers aan de discussie houden er na enkele pogingen mee op.
Waarom is een discussie over die 6000 jaar zo belangrijk? Laat ik enkele redenen geven:
als creationisten die 6000 jaar aanhouden is elke wetenschap al verworpen voordat er ook maar een argument is uitgewisseld. Dan hoef je het niet meer over evolutie te hebben, want wat kan die 6000 jaar nu aan evolutie gebracht hebben?
wetenschappen als paleontologie, geologie, natuurlunde, you name it, spelen dan geen rol meer
erger is dat de letterlijke uitleg van de bijbel een beeld van hun godheid geeft waar je niet trots op kunt zijn, want alle oudheidsmetingen berusten dan op een illusie
die godheid zou dus een illusionist zijn, die 'in enen' een kolossaal heelal schept (waarom moet het zo enorm groot zijn?) en ons mensen in de waan laat dat het 13,7 miljard jaar oud is en de aarde circa 5 miljard jaar
evolutie gaat over de lange termijn. Over de krachtige werking van natuurlijke selectie en seksuele selectie. In 6000 jaar gebeurt er wel wat, maar niet op de schaal die wij waarnemen
tussenvormen, de musea liggen er vol mee, zouden in een zo kort tijdsbestek ook niet gevormd kunnen zijn.
Kortom, helder en duidelijk: eerst een discussie over die 6000 jaar en pas dan over creatie en evolutie.
Graag jullie reacties!
Waarom is een discussie over die 6000 jaar zo belangrijk? Laat ik enkele redenen geven:
als creationisten die 6000 jaar aanhouden is elke wetenschap al verworpen voordat er ook maar een argument is uitgewisseld. Dan hoef je het niet meer over evolutie te hebben, want wat kan die 6000 jaar nu aan evolutie gebracht hebben?
wetenschappen als paleontologie, geologie, natuurlunde, you name it, spelen dan geen rol meer
erger is dat de letterlijke uitleg van de bijbel een beeld van hun godheid geeft waar je niet trots op kunt zijn, want alle oudheidsmetingen berusten dan op een illusie
die godheid zou dus een illusionist zijn, die 'in enen' een kolossaal heelal schept (waarom moet het zo enorm groot zijn?) en ons mensen in de waan laat dat het 13,7 miljard jaar oud is en de aarde circa 5 miljard jaar
evolutie gaat over de lange termijn. Over de krachtige werking van natuurlijke selectie en seksuele selectie. In 6000 jaar gebeurt er wel wat, maar niet op de schaal die wij waarnemen
tussenvormen, de musea liggen er vol mee, zouden in een zo kort tijdsbestek ook niet gevormd kunnen zijn.
Kortom, helder en duidelijk: eerst een discussie over die 6000 jaar en pas dan over creatie en evolutie.
Graag jullie reacties!