Dikke zonnebril op Carel?carel schreef:Heren,
Een vrij groot aantal reacties naar aanleiding van een post van Peter waarin hij verongelijktheid als privaat erfgoed etaleert.
Iedereen die aan deze draad heeft meegedaan, door Peter opgestart met 0,0 aan eigen mening, eigen inzicht, eigen redenatie, heeft zijn reacties van argumenten voorzien. Loop de draad maar na. Verderop kwam de starter gelukkig wel een wat meer inhoudelijke reactie/toelichting en daar ben ik dan ook op ingegaan. Gewoon door het artikel eerst goed te lezen en er een kernpunt, zijn 3 problemen met evolutie, uit te halen. En dit beargumenteerd te behandelen. Zoals ik denk dat je dat doet in een debat.
Vervolgens komt er dan een post van Peter met een aantal sneren naar links en naar rechts. Allemaal tot je dienst zeg ik dan, maar daar leen ik me toch niet meer voor.
Of Peter vertrekt of niet, mij is het - als het zo moet gaan - om het even. Dit is een forum waarin vrijwel iedereen met argumenten komt, vaak zelfs veel tijd steekt in de posten en de beantwoording van vragen/ en reacties stellingen. Ik hoef niet iemand in het bijzonder te noemen, want dat doet iedereen eigenlijk.
Hopelijk komen er nog veel behartenswaardige posten, daar doe ik het voor.
Het creatie-evolutie debat is nog niet over, wel sluit ik graag het Grote Snerenboek, daar heb ik mijn buik van vol.
Ik heb precies beargumenteerd in mijn post waarom ik datgene schreef wat ik geschreven heb. Je bent gewoon oneerlijk. Zal ik het even herhalen?
Dat heeft niets met sneren te maken, maar met vaststellen wat er nu eigenlijk gebeurd hier. Juda is meteen gaan blaten over creationisme, zonder ook maar iets te zeggen over mijn artikel en mijn stelling.Peter schreef:Juda die totaal niet op mijn post ingaat en dan vraagt: "1) op welke manier doe ik geen recht aan jouw post? leg uit waarom niet, hoe je daar bij komt, en wat er je er verkeerd aan vindt. " dezelfde arrogante en demanding toon als bijv. bij Dirk; en ook zonder argumenten stelt dat ik misleid ben door het creationisme, terwijl ik echt mijn eigen mening wel vorm;
Dirk die mijn indruk "fout" noemt, dat is echt verwerpelijk, Dirk zeg dan "ik ben het niet met je eens!"
Carel die gigantisch uit de bocht vliegt: "via natuurlijke selectie langs de kant gezet ten faveure van de complexere cel die beter aangepast bleek", Carel toch, NS werkt op POPULATIE niveau en niet op cel niveau, en dan aan het eind Bruinsma adviseert zijn studie over te doen, hoe kom je er bij???
Daarbij komt Carel, dat als je zó reageert, zonder de nodige distantie, Bruinsma inderdaad gelijk heeft, het gaat hier niet meer over een wetenschappelijke theorie, maar over een ideologie!!! DAT is gezien de reacties wel erg duidelijk! We kunnen van mening verschillen over snaren, dimensies en wat niet al uit de natuurkunde, maar O WEE als het over evolutie gaat!
En dan, eigenlijk kan ik hem niet serieus nemen, Flight, die mij verwijt te schofferen, terwijl ik Juda vraag om to the point te zijn. Flight kan alleen nog maar schoppen, dat blijkt;
En dan de PDF waarbij het me opvalt dat NIEMAND daar op ingaat.
Dirk noemt mijn indruk fout, en rijdt daarmee meteen een scheve schaats, hij mag dat kennelijk van jou, maar het is niet volgens de normale spelregels, maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen toch?
Zelf vlieg je enorm uit de bocht met NS en sneer je door te zeggen dat Bruinsma zijn studie over moet doen. Wie denk je wel dat je bent? Moet jij mijn splinter uit de ogen halen terwijl je zelf met een balk rondzeult? Als je zonodig het woord sneren wilt gebruiken doe het dan zelf niet.
Flight komt alleen maar als het wat te schoppen valt dus daar verspil ik geen tijd meer aan.
Niemand heeft indoudelijk iets te zeggen over het naturalisten artikel wat ik gepost heb, waarin er wéér blijkt dat er van de ET inmiddels niets meer klopt.
En wéér blijikt dat ET een ideologie is en geen theorie, want ook over mijn opmerking uit de natuurkunde heb je niets gezegd.
Uw ideologie is kennelijk in doodsnood.
