nielsbosman schreef:Hallo Sceaf,
Kun je aangeven in welke mate de creationistische visie/theorie/geloof meer overtuigingskracht heeft en sterker is dan de evolutietheorie?
De aantrekkelijkheid of overtuigingskracht zit hem meer in de filosofische implicaties die het aanhangen van één van de theoriën met zich meebrengt.
Iets wat ik volgens mijn nog niet eerder heb genoemd in dit topic is dat een creationist in de eerste plaats geloofd dat de Bijbel Gods woord is en die als uitgangspunt neemt. Dit is dus een heel ander standpunt dan een naturalist of materialist. ER is ook een groot verschil met mensen die creatie en ID een interessant standpunt vinden om Filosofische redenen.
Maar goed terzake!
De volgende Quote is van Steven Weinberg en geeft de leegte weer die het naturalistische wereldbeeld met zich meebrengt.
worldview of science is rather chilling. Not only do we not find any point to life laid out for us in nature, no objective basis for our moral principles, no correspondence between what we think is the moral law and the laws of nature . . . . the emotions that we most treasure, our love for our wives and husbands and children, are made possible by chemical processes in our brains that are what they are as a result of natural selection acting on chance mutations over millions of years. And yet we must not sink into nihilism or stifle our emotions. At our best we live on a knife-edge, between wishful thinking on one hand and, on the other, despair. Living without God isn’t easy. But its very difficulty offers one other consolation—that there is a certain honor, or perhaps just a grim satisfaction, in facing up to our condition without despair and without wishful thinking—with good humor, but without God
Een creationist is in de eerste plaats een christen. Het geloof in Jezus Christus staat daarbij absoluut centraal en alle andere dingen zijn onder geschikt. Een creationist/christen kan vanuit de bijbel zingeven aan veel vragen die men zich kan stellen. Denk hierbij aan: Waarom maken we er zo'n zootje van, waarom zijn er natuurrampen en oorlogen, waarom spreken we verschillende talen, waarom zitten er zeven dagen in de week en niet tien. etc etc.
De belangrijkste overtuigingskracht is dus niet zozeer de theorie maar de visie die er aan ten grondslag ligt. Ik zou zeggen lees de bijbel maar eens.
Ook in reactie op Fons. Een Creationist gelooft niet dat ze God kunnen begrijpen of kunnen verklaren maar wel dat ze de schepping kunnen bestuderen en verlklaren.
Het breekpunt van de discussie in dit topic is op dit moment nog niet of de evolutietheorie strijdig is met geloven in God maar dat zowel evolutie/naturalisme als creatie/bijbel in beginsel een geloof zijn.
Waarbij mijn standpunt is dat de evolutietheorie een wetenschappelijk (dat zal ik zeker niet ontkennen) model is dat is gebaseerd op naturalisme en materialisme (geloof). Creationisme bouwt een wetenschappelijk model op met als basis de bijbel en het christelijk geloof. Een creationist wil niet in eerste instantie (zoals velen hier impliceren) de evolutietheorie omver halen, maar een eigen wetenschappelijk model opbouwen door observatie en onderzoek. Omdat we de ideologie(naturalisme/materialisme) die ten grondslag ligt aan de evolutietheorie afwijzen.
