carel schreef:
Goeie vraag. Ik denk niet dat gorilla's geloven, maar wat niet is kan nog komen. Zo is het de mens in ieder geval vergaan..
Religie zit diep in ons systeem.
Hoi allemaal,
Ik denk dat Gorillas niet hoeven te geloven.
Zij hebben een affectie met God die geen geloofswoorden nodig heeft.
en ook gorillas zijn volgens mij gered door het offer van Christus, net als alle andere dieren.
Zonde kan volgens mij namelijk overal voorkomen, ook onder gorilla's.
Deze gorilla doet het goede, dat is voor mij:Christus,
in elk geval wel.
deze Gorilla heeft Liefde en Liefde is in mijn ogen de wil van God.
Ik zie mezelf daarom alleen maar bevestigd in mijn geloof in Christus,
ik zie mijn eigen gebrek aan liefde schaamteloos, maar eerlijk en door de liefde van deze gorilla onthuld.
en ik zie hoe het anders kan.
Ik vertrouw op Christus:
Dit omdat Christus de enige is die het overtredingsprobleem tussen God en
( evolutionaire ) schepping rechtvaardig oplost.
En die Deuteronomium-wet hoef ik van God niet te houden, omdat ik dat niet kan.
het is een voorbeeld van regels die mensen niet kunnen houden en niet hoeven te houden.
het was toen gebruikelijk, omdat Israel deze regels gebruikte in de woestijn, om te overleven.
Van God kwamen ze niet met het doel dat ze zich eraan hadden moeten houden, maar om hen te laten zien dat ze een verlosser nodig hadden.
Dit zagen ze niet, terwijl het in de Bijbel staat.
Vanwege deze misvatting zijn ze zich eraan gaan houden en zijn ze slaven van een
onhoudbare wet geworden.
De wet is Gods Rechtvaardige maatstaf, die wij mensen niet kunnen waarmaken.
Wij zijn allen overtreders van Zijn Wetten in Gods ogen.
En zo is het ook bedoeld;)
De Thora heeft in de kern namelijk een heel andere betekenis:
Namelijk:
Heb de God der Liefde lief met heel je hart, ziel geest en verstand.
Heb je medemens lief als jezelf bent.
En Christus zei over die twee regels:( Marcus 12 vers 28,32.
Aan deze regels hangt de wet en de profeten.
Ik zal een poging doen die het overtredingsprobleem uitlegt.
Een onbekende Kracht, die ik God noem, en als Goddelijk ervaar, dankzij een energie in mij, die ik als Gods Liefde beschrijf, bestaat.
Dat is volgens mij wetenschappelijk bewezen, of dat waar is, moet nog blijken, maar deze mensen zeggen van wel:
De Quantumfysica noemt Het / ( Hem?) een Kracht die van buiten op de materie inwerkt.
http://www.youtube.com/watch?v=qj_i7YqDwJA
en deze:
http://www.youtube.com/watch?v=ZlmrHMBW36w
Hoezo overtreding? wel...
Ik heb zelf de nodige leugens verteld.
Ik ben een man die is opgegroeid in overtreding.
Ik ben geboren in een wereld waarin talloze leugens zijn verteld, en waarvan ik sommige zelfs helaas nu nog geloof.
hoewel ik eraan werk om rechtvaardiger te worden en meer op de Liefde te lijken.
God moest mij veroordelen, omdat ik gelogen heb.
God moest mij Veroordelen omdat ik mij niet aan Deuteronomium kan houden.
God moest mij veroordelen, omdat ik gestolen heb.
En God moet de kern van de Zonde, namelijk het Verlangen veroordelen, van de Thora.
Immers: het verlangen is de oorzaak van de overtreding.
En verlangens zitten in de gedachtenwereld en in de gevoelswereld.
God kan die niet uitschakelen.
Hoe dan ook: Ik ben zonder het offer van een Rechtvaardige man vervloekt.
Christus is in dit verhaal wel gekomen, is veroordeeld in mijn plaats en is door God bevrijd en opgestaan.
waarom een straf voor een Rechtvaardige?
Straf moet er zijn voor de onrechtvaardige.
Ik ben bestraft doordat Christus mijn plek innam.
Daardoor ben ik nu vrij, en uit Liefde voor mijn God, besteed ik die vrijheid nuttig.
Een Boeddhistische of Hindoeistische God, die niet oordeelt, staat misdaden toe en is onrechtvaardig.
Daarnaast zal de gewone man dat niet overleven, omdat de crimineel en de corrupte overheden dan gewonnen hebben.
lees "1984" voor een toekomst zonder Christus.
Een god die iemand stuurt maar dit probleem niet oplost, is per definitie onrechtvaardig.
Een god die zijn mensen Rechtvaardig noemt, alsof het iets is dat ze zelf bereikt hebben, is per definitie onrechtvaardig.
Waarom?
Alle mensen zijn slaven van onwetendheid, zijn slaven van verkeerd gedrag, volgend uit die onwetendheid.
De keuze waar ik voor sta is deze:
Het eeuwige Graf of Christus.
Terecht zegt de God van Israel:
Wie Mij ( Na volledige kennis ) niet erkent, heeft de Dood lief.
Maar in het westen zijn velen onwetend over deze kennis.
Daarom is God genadig voor de onwetende.
God heeft het in het Kruisoffer met Zijn enige Rechtvaardige mens Christus op een akkoordje gegooid, zodat Hij de Rechtvaardigen niet hoeft te veroordelen.
Christus stemde dus in met deze gruwelijke dood, omdat Hij van God houdt.
Het gevolg van deze kennis is dit:
Ik ben vrij: alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig.
Dat betekent dat ik alles van God mag.
Maar of het wijs is, dat moet nog blijken.
is het wijs om moorden te plegen?
Nee.
Is het wijs om te liegen uit zelfzucht?
nee.
Heb ik Christus lief met het doen van die 2?
Nee.
Ik wil anderen geen kwaad doen van God, sterker nog, ik wil de mensen liefhebben omdat God via Christus mij Liefhad.
Dit Besef+Kennis+Wetenschap is voor mij de dagelijkse realiteit.
groeten Juda.