FonsV schreef:Dag Juda,
Je schreef:Misschien zijn we nooit los geweest van de Goddelijke energie en denken we dat alleen maar, omdat we onze eigen wereld opbouwen.... dan denken we misschien dat we afgescheiden zijn, maar zijn we dat nooit echt geweest.
Wat gaat er nu door je heen als ik de vraag stel: Als alles (elk 'iets' in zijn eigen vorm) deel is van een en dezelfde energie, wanneer is iets dan 'los van die energie'?
Het vreemde is dat nu de term 'goddelijk' niet wordt gebruikt. Is 'de' (totale) energie soms goddelijk? Waarin bestaat dat goddelijke dan?
Onze woorden scheppen onze wereld, de wereld waarin we leven. Je kunt moeilijk voortdurend over God spreken terwijl je denk te praten over iets dat niet bestaat.
Weet jij wat energie is? Heb je ook een beeld van energie? Ik niet. Ik heb wel het begrip, dus ook een woord voor dat begrip maar geen beeld van het begrepene. Woorden zijn symbolen die naar waarnemingen/ervaringen wijzen en die woorden worden begrepen door degenen die (uiteraard op hun manier) die waarnemingen/ervaringen delen.
Er is nog veel na te denken en desnoods te zeggen over dit onderwerp. We moeten mogelijk los komen van de vertrouwde manier van erover praten. En hoe wijs of dom is het adagium: We gaan gewoon door op dezelfde manier waarop we tot nu toe zijn gegaan?
Groeten.
Fons.
hoi Fons.
het antwoord op je vraag staat al in mijn fraai door jou aangehaalde citaat.
Afgescheiden zijn is volgens mij een illusie
ik heb ook een paar vragen ( Ik zeg niet dat ik bewezen antwoorden heb
)
Het vreemde vind ik dat de wetenschap en het Geloof in Atman in mijn ogen tot dezelfde conclusie komen.
ik kom tot dezelfde conclusie als veel wetenschappers, maar ik heb alleen Atman als basis.
ik heb naast mijn schoolboeken maar 3 wetenschappelijke boeken gelezen en ik ben juist van het hopeloze Creationisme afgestapt door het begrijpen van de leer van Zelfkennis, beschreven in de Bhagavad Gita.
ik vond het evolutie onderwijs zeer verwarrend, omdat men krakeelde over evolutie, maar niet uitlegde wat dat was.
los daarvan heb ik vragen:
Dit zou denk ik toch wel tot nadenken moeten stemmen:
Hoe kon men 4000 jaar geleden ongeveer dezelfde kennis hebben, die soms nu pas door ruimte-telescopen wordt ontdekt?
Hoe kon men 4.000 jaar geleden dingen weten waar psychologen nu pas achter komen ?
Hoe komt het dat de mens alles wat hij op spiritueel gebied nodig heeft, al van binnen weet wanneer hij op de juiste manier met deze energie omgaat?
Ik vind dat op zijn minst opmerkelijk, en het bevestigt mij in het bestaan van iets hogers, ookal is dat geen direct bewijs.
maar voor mij is het simpel:
Hoe anders konden mensen die dingen weten, terwijl de meeste gangbare inzichten van die tijden dat nog niet toelieten?
hoe kon het dat een oud heelal al bekend was in het India van 4000 jaar geleden?
hoe kan het dat de Egyptenaren piramides bouwden, die de sterren wiskundig nauwkeurig weerspiegelen?
waar komt dat inzicht vandaan?
Het materiaal?
hoe sleep men in Egypte bijvoorbeeld de randen van stenen van sarcofagen op zo een manier dat het nog fijner geslepen was dan een laser vandaag kan?
Ik heb geen enkel bewijs voor mijn aanname, maar het grootste bewijs is voor mij dit:
ze verklaart mij bijna alles wat betreft het onbekende.
alle bewijs valt er feilloos in op zijn plek.
maar het roept ook nieuwe vragen op.
het ruikt me veel naar een wetenschappelijke theorie, ookal is het nog maar een onbewezen Hypothese.
Wiskunde toont
( ten minste
volgens Erich von daniken, de schrijver van Waren de Goden Kosmonauten )
aan dat buitenaards leven moet bestaan en dat de kans 99%is dat er in elk geval 100 bewoonde planeten in ons melkwegstelsel moeten bestaan.
Als er buitenaards leven is, dan zou je dat ook Engelen en Demonen vanuit de "Hemel" ( het Heelal ) kunnen noemen.
Een ruimte oorlog zou de teksten van de Heilige Schriften van verschillende volken kunnen verklaren.
en ook waarom we de laatste 6000 jaar zo snel zijn ontwikkeld.
de kennis kwam dan misschien wel van hen.
het verklaart dit:
Waarom er zoveel Goden zijn.
waar ze vandaan komen( het Heelal) .
Hun verschillende filosofieën wat betreft omgang met het leven en hun verschillende benadering van rituelen.
De vraag is natuurlijk: Bestaat er een opperwezen of is dat maar een illusie van de mens.
Deze vraag zal filosofen blijven fascineren denk ik.
voor mij is het Heelal vol met de energie van dat waar ik naar verwijs als God.
Maar een ander ziet dat misschien anders.
Maar toch.
Deze vragen zouden zelfs de grootste atheïst op zijn minst tot nadenken moeten stemmen, lijkt me.
Ookal gelooft hij misschien niet in een God.
groeten Juda.
Tussen haakjes: ik vind de bewijsvoering van Von Daniken erg
mager zo niet
Waardeloos.
Maar hij stelt wel goede vragen.