Hi Juda,
Je ziet het goed, wat er in die draad gebeurt is niet tegen de spelregels. Die gaan vooral over schelden en dat soort dingen. Die worden in dit forum dan ook aangepakt en dat blijven we doen.
Ik erger me aan het gedrag van Peter T.
of het in strijd is met de regels weet ik niet, maar ik vind het echt irritant.
Irritant kan en mag geen reden zijn om een bepaalde reactie te weren. Sterker nog, die zou je wellicht moeten verwelkomen omdat ze iets oproepen waar je dan weer op kunt reageren of een debat over beginnen. Irritatie kan heel vruchtbaar zijn.
1) Hij gaat niet in op de posts die ik plaats.
2) hij verwijt me dat ik niet to the point ben, terwijl ik duidelijk ben.
3) Hij komt met valse argumenten en onsamenhangende dingen aan en hij verwijt ook anderen dingen die gewoon nergens op slaan.
4) Ook negeert hij de kern van de dingen waar het in mijn posts om draait: Hij laat proefballonnetjes op om de discussie te dwarsbomen.
Proefballonnetjes, daar bedoel ik argumenten mee, zeg maar, zijsporen.
zaken die niets met de inhoud te maken hebben en van de kern van de discussie afleiden.
Allemaal waar. Maar bedenk ook dat verschillende mensen jouw post juist als to the point hebben benoemd en er zijn anderen die wel op je posten ingaan, take the bright side zou ik willen zeggen. Jouw punt 3 is een discussiegedrag dat niet alleen hier wordt beleden maar door de meeste creationisten of mensen die de evolutietheorie op geloofsbasis verwerpen. Ieder ander forumlid zegt daar ook wat van maar de meesten gaan vervolgens gewoon door met reageren en argumenteren. Laat ik mijzelf nemen, ik kan niet voor een ander spreken. Ik kan me ook ergeren maar dat duurt maar heel even. Daar besteed ik liever geen energie aan. En vervolgens ga ik in op de inhoud. Is er geen inhoud dan ga ik er niet op in.
Dit gebeurt allemaal in de draad "Hier gaat het om".
hij is maar 3 keer aan het woord en wat hij dan zegt slaat, vind ik, meestal echt nergens op.
Dat is een persoonlijke mening. Dat mag natuurlijk, maar daar kun je een post niet op modereren. Het is juist de bedoeling om als moderatie of beheer zoveel mogelijk je eigen mening langs de kant te zetten. Anders wordt het betutteling en dat wil je vast ook niet.
daarnaast valt het me op dat alle andere klachten ook over zijn gedrag lijken te gaan...
Zolang het binnen de spelregels blijft is het geoorloofd. Natuurlijk reageren mensen op posten en zeker ook op de stijl van schrijven, maar dat past binnen de optiek van dit forum. Een debat tussen creatie-evolutie voor en tegenstanders is iets anders dan een debat over een pak melk. Daar kan een forum niks aan veranderen, het kan er hooguit van getuigen.
vind dat hij in elk geval weleens mag worden aangesproken op zijn asociale gedrag en dat er misschien eens serieus moet worden overwogen of er niet strenger moet worden opgetreden...
De term asociaal is een niet objectieve uitdrukking en als je de posten goed leest dan zie je dat dit ook gebeurt. Niet zozeer over het al dan niet asociaal zijn van gedrag, want dat is aan ieder persoonlijk ter beoordeling, maar over de gehanteerde argumenten of het ontbreken daarvan.
Iets anders is het geval als de regels overtreden worden, dus bij schelden of kopieren zonder bronvermelding. Daar kun je wel op modereren en dat gebeurt dus ook.
.