Terrence schreef:Peter T. schreef:
PE gaat niet over soortvorming, PE gaat over soorten die zomaar verschijnen in de aardlagen. PE is een mogelijk scenario maar niet eens een verklaring. ET verklaart namelijk helemaal niets. De aardlagen zijn 80% sedimentair, en het zondvloedmodel is springlevend, en niet ontkracht.
Je hebt echt geen idee waar PE over gaat!
Als je het echt wilt weten, gooi dan alles overboord wat je denkt te weten over PE en lees in ieder geval: 'The allopatric model and phylogeny in Paleozoic invertebrates.'
PE heette eerst the allopatric model. Nieuwe soorten ontstaan meestal door allopatrische soortvorming. Deze biologische verklaring is door Eldredge en Gould omgezet in een paleontologische verklaring. Het is niet de gehele populatie die een nieuwe soort wordt, maar een kleine afgescheiden groep. Daarom vind je op een afgesloten plek de overgang van soort naar soort en niet zomaar overal waar je graaft. Dit hebben ze aangetoond met o.a. het geslacht
Phacops (trilobieten). Op een bepaalde plekken vinden ze de overgang tussen verschillende soorten (overgangsvormen) en de nieuwe soort migreert dan naar andere gebieden.
Dit is wat PE uitlegt en de basis van het model is allopatrische soortvorming zoals biologen die opstellen en observeren in de levende natuur. Allopatrische soortvorming is voor het eerst echt uitgediept door Mayr voor de Neodarwinistische evolutietheorie. Het was geen verrassing voor evolutie, het heeft niks te maken met soorten die zomaar verschijnen en het is 1 vorm van soortvorming die men kan zien in de aardlagen. Een andere vorm is die Eldredge en Gould hebben bekritiseerd, maar die is ook gewoon te vinden in de aardlagen.
De fossiele vondsten die verklaart worden door deze modellen laten zien dat over de aardlagen meerdere generaties gingen. Het fossielenverslag zou dit soort dingen niet kunnen laten zien als de aardlagen met tientallen meters tegelijk werden neergestort.
Waar haal jij je (mis)informatie vandaan?
Peter T. schreef:Nieuwe genetische informatie ontstaat niet zomaar, ga dat nu eens krachtig bewijzen i.p.v. dat alleen maar te roepen!
Leg dan eens uit waarom die artikelen niet gelden, je wilt niks definiëren (informatie, 'nieuw' e.d.), je strooit met antwoorden die er niks mee te maken hebben (degeneratie, als je google gebruikt zie je dat de meeste nieuwe genen slecht zijn). Je beschuldigd anderen van dingen die je zelf in eerste instantie doet.
Allereerst, je bent zelf mis geinformeerd. Wat je beschrijft over PE is een interpretatie, meer niet, het is geen bewijs dat het zo gegaan is. Bovendien, ik ontken soortvorming ook niet maar het vindt plaats in een scenario van baramin of oervormen (evologen weten nu eindelijk ook dat er meerdere tree's of life zijn, dus jullie gaan de goede kant op) en een degenererend genoom. Kijk maar naar de cheetah. Bovendien heb jij geen enkele verklaring waarom soorten onveranderd blijven zoals de vleermuis (50 miljoen jaar).
Verder werkt het "vergeet alles wat je weet en luister naar mij" niet echt hoor, want waarom zou ik dat niet tegen jou zeggen?
Lees het volgende maar eens:
Als het Darwinisme valt dan is het met heel veel geweld. Een Big Bang, zou je denken.
En kijk wat er vandaag te lezen staat in Biology Direct: The Biological Big Bang model for the major transitions in evolution.
Na het onzekerheid principe voor genetische redundantie hebben we nu nog een biologisch equivalent van een natuurkundige hypothese: de Big Bang.
Het komt niet echt als een verrassing. Het was slechts een kwestie van tijd, want het Darwinisme is wetenschappelijk verworpen. Het wordt stilzwijgend verlaten door de wetenschappers die wel inzien dat de graduele hypothese van Darwin compleet verkeerd is. Zo vals als een 11 euro biljet.
Eugene Koonin komt nu met een model. waarvan hij denkt dat het iets nieuws is,
maar dat verder ook helemaal niets verklaart. Hij beschrijft de data zoals we die al 150 jaar kennen en komt met een herkauwde versie van Puntuated Equilibrium. Punctuated Equilibrium betekent "Onderbroken evenwicht".
Het werd geponeerd om de explosies van nieuwe organsimen te verklaren die we aantreffen in het fiossielen verslag, hun stasis en hun plosteling uitsterven. Het verklaarde echter niets. Er werd geen mechansime aangevoerd en het was in feite niets anders dan gewoon versneld Darwinsime. Waar het om gaat is dat men de explosie moet verklaren in termen van genetische informatie. Genen. Zinvolle werktuigen en bouwplannen die nieuwe organismen maken.
Eugene Koonin zegt ter inleiding:
"Major transitions in biological evolution show the same pattern of sudden emergence of diverse forms at a new level of complexity. The relationships between major groups within an emergent new class of biological entities are hard to decipher and do not seem to fit the tree pattern that, following Darwin's original proposal, remains the dominant description of biological evolution. The cases in point include the origin of complex RNA molecules and protein folds; major groups of viruses; archaea and bacteria, and the principal lineages within each of these prokaryotic domains; eukaryotic supergroups; and animal phyla. In each of these pivotal nexuses in life's history, the principal "types" seem to appear rapidly and fully equipped with the signature features of the respective new level of biological organization. No intermediate "grades" or intermediate forms between different types are detectable. Usually, this pattern is attributed to cladogenesis compressed in time, combined with the inevitable erosion of the phylogenetic signal."
Dit zijn dus de biologische waarnemingen. Dit was reeds bekend in Darwin's dagen. Er is geen gradualisme en dat wordt hier even mooi samengevat. Kooning poneert iets nieuws:
I propose that most or all major evolutionary transitions that show the "explosive" pattern of emergence of new types of biological entities correspond to a boundary between two qualitatively distinct evolutionary phases. The first, inflationary phase is characterized by extremely rapid evolution driven by various processes of genetic information exchange, such as horizontal gene transfer, recombination, fusion, fission, and spread of mobile elements. These processes give rise to a vast diversity of forms from which the main classes of entities at the new level of complexity emerge independently, through a sampling process. In the second phase, evolution dramatically slows down, the respective process of genetic information exchange tapers off, and multiple lineages of the new type of entities emerge, each of them evolving in a tree-like fashion from that point on. This biphasic model of evolution incorporates the previously developed concepts of the emergence of protein folds by recombination of small structural units and origin of viruses and cells from a pre-cellular compartmentalized pool of recombining genetic elements. The model is extended to encompass other major transitions. It is proposed that bacterial and archaeal phyla emerged independently from two distinct populations of primordial cells that, originally, possessed leaky membranes, which made the cells prone to rampant gene exchange; and that the eukaryotic supergroups emerged through distinct, secondary endosymbiotic events (as opposed to the primary, mitochondrial endosymbiosis). This biphasic model of evolution is substantially analogous to the scenario of the origin of universes in the eternal inflation version of modern cosmology. Under this model, universes like ours emerge in the infinite multiverse when the eternal process of exponential expansion, known as inflation, ceases in a particular region as a result of false vacuum decay, a first order phase transition process. The result is the nucleation of a new universe, which is traditionally denoted Big Bang, although this scenario is radically different from the Big Bang of the traditional model of an expanding universe. Hence I denote the phase transitions at the end of each inflationary epoch in the history of life Biological Big Bangs (BBB)1.
Darwin wordt dus verlaten. Niemand die er iets van hoort in de media, maar het is wel met een knal. We krijgen er namelijk een Biologisch Big Bang model voor terug.
Dat is heel fijn.
Rest ons de vraag waar toch al die genetische elementen vandaan komen die deze supersnelle evolutie mogelijk maken? Space Aliens? Cosmic GRain (van: G-enetic Rain, dit neologisme krijgt u van mij kado).
Is het u op gevallen dat het BBB model wat Kooning voorstelt bijna equivalent is aan GUToB?
Alleen nog even de miljarden jaren eruit mikken, het multipurpose genome invoeren dat al deze genetische elementen reeds herbergt, en een juiste GUToB interpretatie van de biologisch retrovirale elementen als VIGEs en we zijn er (zie rechter marge).
Zoals ik reeds een heel lange tijd geleden voorzei:
de biologie gaat steeds meer richting GUToB. Aldus Borger, terecht meen ik.
En ook:
http://www.vkblog.nl/bericht/85488/Missing_Links%3F
http://www.vkblog.nl/bericht/155159/(D) ... de_mens_[2]
http://www.vkblog.nl/bericht/178334/De_voorspelling_[1]
http://www.vkblog.nl/bericht/222810/Fos ... _zegt_u%3F