http://www.meetingpoint.org/gb/pdf/Sche ... d_site.pdf
Zo begint het:
En deze:Onze jeugd, vooral studerende jeugd, wordt meer dan de ouders geconfronteerd met de evolutietheorie. Dat stelt hen maar ook ouders, docenten en predikanten voor forse vragen. Zijn planten en dieren en mensen dan niet door God geschapen? Hebben de verschillende levensvormen op aarde zich ontwikkeld door toevallige ‘variatie’ en ‘natuurlijke selectie’? En is dit te combineren met het geloof dat God de Schepper is van alle levensvormen?
Ook:De afgelopen eeuwen heeft het wetenschappelijk onderzoek van de natuur grote vooruitgang geboekt. Zowel in de verten van het heelal als in de details van de kleinste levenseenheden. Steeds meer geheimen van de natuur geven zich prijs. Hierdoor zijn oneindig veel schitterende zaken aan het licht gebracht rondom mens en dier, zon en planeten. Al deze ontdekkingen nodigen uit de grootheid van de Schepper des te meer te bewonderen. Hoe groot is Zijn wijsheid, hoe groot is Zijn macht!
Tegelijk heeft de wetenschap in al haar ontdekkingen ook grote beperkingen. Zelfgekozen beperkingen! Zij wil niet meer doen dan vastleggen wat waargenomen kan worden en ordenen wat door feiten aangereikt wordt. De wetenschap uit zich niet over het waarom van de natuur, evenmin over het waartoe. Zin en doel blijven verborgen, terwijl juist zin en doel de kern van het mens-zijn uitmaken.
Ik stop even. Knijp in mijn arm, kijk op de kalender, kijk op de datum van de krant die voor me ligt. Het is echt 2010 8) Hoezo hypothese? Hoezo niet waarneembare feiten, hoezo niet door experiment herhaalbare zaken?De evolutietheorie roept tal van vragen op: rond de leer van Gods voorzienigheid, de relatie zondeval en dood (was de dood er al eerder?), de relatie van de Tweede Adam tot de eerste Adam (Rom. 5) en ook rond de belijdenis dat God de aarde goed geschapen heeft. Wat kan over deze complexe materie gezegd worden? Alleen al omdat het niet gaat over waarneembare feiten of door experiment herhaalbare zaken, is deze theorie zonder meer een hypothese die op langere termijn zou kunnen
vervangen worden door een andere, als die de bestaande feiten beter zou
verklaren. Wanneer iets een hypothese is, getuigt het van wijsheid om je er niet mee te willen verzwageren.
Lezen deze mensen eigenlijk wel eens een wetenschappelijk boek?
Wel grappig is dat men hier Peter Borger niet in het zadel helpt met zijn GuToB. Die zal wel denken: "van je vrienden moet je het hebben"