Dag Juda,
Je schreef:Ik heb weleens iets gezien voordat het gebeurde.
Dat was dan een staaltje van 'Ik zie, ik zie wat jij niet ziet'. Hoe vaak komt het niet voor dat mensen dingen zien die er niet zijn en ook nooit zover komen dat ze er zijn? Verschijnen die dingen later wél dan hebben ze het voorzien en dan hebben ze een z.g. profetische blik. Ik voorzie ook wel eens iets dat later uitkomt. Eigenlijk doe ik dat ook op dit moment al.
Je schreef:Kan het dat het brein in de tijd kan reizen?
Als ik op reis ben, al dan niet met de trein, reis ik altijd in de tijd en mijn brein reist met me mee. Er zijn er die het reizen-met-de-trein 'treinen' noemen. “Ik trein wat af” zei de vertegenwoordiger die geen rijbewijs had.
Je schreef:Of is dit het Hogere Zelf?
Ik zou het echt niet weten. Ik vermoed alleen dat het Hogere Zelf – wie of wat Dat ook is – Zich volledig ervan bewust is dat het altijd NU is. Scheelt in ieder geval een massa zorgen over verleden en toekomst.
Einstein zei: “De tijd bestaat alleen maar omdat anders alles tegelijk zou gebeuren”. Dat vind ik nu weer een ludieke, bijna geestige opmerking van hem.
Ik heb hier al meer beweerd dat tijd geen zelfstandigheid is maar een denkcategorie. Het verleden
bestaat alleen in onze herinnering en de toekomst
bestaat alleen in onze verwachting. Het IS altijd NU! “Ik
ben Die
ben” zei het Hogere Zelf in het braambos.
Aristoteles definieerde tijd als: 'Het tellen van de veranderingen in voor en na'. Volgens mij doet alleen de mens aan dat tellen. Hij is de enige op deze aarde die een horloge en een kalender heeft.
Maar het blijft spannend met die neutrino's. Een aardige jonge vrouw voorspelde op de TV, nota bene glimlachend, dat de hele wetenschap in de prullenbak gaat verdwijnen. De strijd tussen crea's en evo's kan dan weer een nieuwe start maken. Ik zie het al voor me.
Straks moet in e=mc^2 de c^2 geduid worden als neutrino-snelheid in het kwadraat. Dan wordt e een stuk groter. Tóch? Maar... ik ben een leek op dit gebied. Ik zie het tegen die tijd wel. Of niet, natuurlijk. Ofwel omdat er niets te zien is, ofwel omdat ik niet kan kijken.
Groeten.
Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet op de weg naar het atheïsme. Een agnost is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel, zo niet alle gods'voorstellingen' hun betekenis hebben verloren.