alles kan dienen als kweekvijver voor ellende.
OK
Ik heb me niet duidelijk genoeg uitgedrukt blijkbaar
Het is mijn mening dat ID ( waar men dus onder verstaat =-->de strekking die beweert dat een "bovenverstandelijke " entiteit (of een goddelijk principe ) PERSOONLIJK en herhaaldelijk ingreep in de loop van de evolutionaire geschiedenis ( en dat minstens driemaal : als Cosmologische Schepper van het heelhal , (biogenetische ) schepper van het leven , Schepper van de mens als het eerste koppel adam(uit stof ) en eva(uit een rib ) en/of als een koppel primaten (als grondstof ) uitgerust met een bovenverstandelijke en "ingestorte " "ziel" ) juist wel een "kweekvijver"
IS ...Of heb je weet van een ID- strekking die historisch geen kweekvijver is gebleken om (vooral een ) abrahamistische schepper- god langs de achterdeur weer binnen te smokkelen ? ....
Nogmaals ik vind uw
gebruik van de term ID (= M. Behe ,B. Dembski ,Denton , Berlinski , Meyer , Johnson ...etc ) als paraplu term voor alle theismen onverantwoord .... het berust , vermoed ik , op een zekere onwetenheid over de historische ontwikkeling van het ID-creationisme sinds 1980
Ik denk niet dat mensen als Cees Dekker het
nu nog prettig zouden vinden >ID-er te worden genoemd ....
Volksmenners gebruiken alles. Je kunt een honkbalknuppel ook gebruiken om je buurman mee te bekloppen. is tie niet voor bedoeld, maar het kan heel goed. Socialisme of liberalisme kun je ook heel goed gebruiken voor mennerij.
Sjonge , sjonge
-Voor wat is ID bedoeld dacht je ?
en wat is de bedoeling ( zeg maar het goede gebruik )van het huis-tuin-keuken theisme ? de exploitatie van de goed(e)gelovigheid van de doorsnee -volgelingen /kudde ?
-Uiteraard kunnen socialisme en andere politieke opvattingen erg misbruikt worden want het zijn in de eerste plaats ideologieen met een agenda en een aantal onwrikbare uitgangsprincipes
Het beste voorbeeld is het sociaal Darwinisme , een goede tweede is het historische lysenkoisme onder stalin ... etc ... die hebben ook weinig op met (natuur)wetenschap
ze doen alleen aan "cherry picking" in die wetenschappen
Net hetzelfde als ID = dat is dan ook een ideologie ....
Bovenverstandelijk =
Persoonlijk , subjectief ervaarbaar, innerlijk voelbaar
maar niet te onderscheiden van "buitenverstandelijk" hallucineren en/of gratis fantaseren
Dat is dus een synoniem voor niet-rationeel en vooral niet -controleerbaar of te onderscheiden van andere irrationele voorstellingen = niet - wetenschappelijk
Dat Godsdiensten niet-wetenschappelijk en zelfs irrationeel kunnen zijn weten we toch al lang ...het is zelfs de grondslag van het Noma principe ( eigenlijk een compromis )
Waar het om gaat is echter , dat godsdiensten ( in het bijzonder de ID en creationisten-sekten ) beweringen doen die daadwerkelijk over de werkelijkheid ( als studieobject van de natuurwetenschappen ) gaan .... Een god die
doelgericht ingrijpt laat onmiskenbare vingerafdrukken( of zelfs een "handtekening" ) na .... Waar zijn die ?
De liefde ? de ellende ? de voorstellingen in onze breinen van het buitenverstandelijke theater ?
Het gaat met andere woorden
ook over de theodicee en niet alleen maar over het cartesiaans mysterietje
PS
1)
Maar uiteindelijk gaat het om het stigmatiseren en diskrediteren van de personen die de respectvolle automatismen , die deze opvattingen nog steeds ( onverdiend ) genieten , voorstaan ....
Begrijp ik niet
Het is een misvatting te denken dat de voortdurende politieke , ekonomische en sociale machtstrijd ( om bijvoorbeeld de subsidies en het wetenschappelijk onderwijs curriculum ) tussen het "geloven" en het natuurwetenschappelijk bedrijf nu plots over zou zijn ....
Uiteraard worden de invloedrijke mondige en assertieve woordvoerders /voorvechters van de kritiek op de theismen in die openbaar gevoerde strijd , graag weggezet of bedolven onder ad hominem aantuigingen ... Begrijp je het nu beter , wat ik bedoel ?
Theismen en "geloven" muteren trouwens ook
inhoudelijk op volle kruissnelheid ... het is hun enige kans op overleven .... maar daarom zijn ze niet plots "waar" of geldige methoden van kennisvergaring en/ of verdienen ze terug automatisch respect omdat ze nieuwe kleren hebben aangetrokken
2) ( ik kon het niet laten een kopstootje op open doel te plaatsen
)......wat is er nml mis met MIJN mening (= niet onderbouwt , maar wél buitenverstandelijk .... ) dat Nederlanders bekende kletsmeiers zijn ....
KijK maar eens in de buiten verstandelijke spiegel die een niet- Nederlander voorhoudt
Overigens bedankt om ook een spiegel voor te houden aan deze belg : inderdaad gezwam gekletst en zo is universeel maar in het Nederlandse taalgebied is wel eentje de beste ....
) 