Een x aantal posts terug schrijft Locutus dit:
Kunnen religie en wetenschap samengaan. Dat was de vraag in de titel. Als je kijkt naar de posts die vervolgens verschenen, dan is het duidelijk dat die vraag wel wat oproept. Iets wat bij 'kan religie en kunst samengaan' of 'kan kunst en wetenschap samengaan' niet zou zijn gebeurd (denk ik).Locutus schreef:Waarom wordt de vraag in de titel uberhaupt gesteld?
Je hoort bijvoorbeeld nooit de vraag of wetenschap en schilderkunst samen kunnen gaan. Blijkbaar is dat geen probleem. Wetenschappelijke bevindingen kunnen best worden verwerkt in een schilderij (en natuurlijk ook in verhalen en muziek). Het bijt elkaar niet, omdat het ene magisterium (om de term van Gould maar te gebruiken) niet overlapt met het andere.
Bij wetenschap en religie lijkt er wel zoiets aan de hand te zijn. In ieder geval zou ik er geen enkele moeite mee hebben, als religieuzen zouden erkennen dat hun ideëen vallen onder de noemer speculatie, fantasie, schoonheid en/of kunst. Het punt is volgens mij dat sommige religieuzen specifieke kennis menen te hebben. Kennis die niet toegankelijk is voor de wetenschap. En daar heb ik moeite mee.
Zou dat te maken kunnen hebben met:
- - het primaat dat religie (is nauwelijks te definieren) zich zelfverklaard geeft?
- de humbug die tot op de dag van vandaag rond religie wordt gemaakt, imponerende kerkgebouwen, ondoorzichtig ritueel en taalgebruik, in extremo: kruistochten en terrorisme?
- de wijze waarop sommigen zich in de wetenschap proberen te wringen met ongelofelijke larieverhalen van echt ongekende proportie (6 dagen 6000 jaar)?
- de arrogantie van veel religieuzen ten opzichte van hen die niet (of iets anders) geloven?
- de pretentie van sommigen, tot uiting komend in partijen als de SGP die 2000 jaar beschaving aan de kant schuift voor zelfverklaarde waarheden?
- strijd tegen vrijheden van mensen, zelfbeschikking, waar men met de religieuze fikken af moet blijven 8)[/list:u]
Zou zomaar kunnen.