Wellicht was het wat slimmer geweest het geselecteerde niet op papier te zetten. Beetje dubbel om het daarna 'aberraties' te noemen. Vind je niet?Je schreef:Laat ik nou toch een iets langere post geschreven hebben. Nogal selectieve reactie!
Inderdaad ga ik complexiteit en moeilijkheid niet per se spontaan uit de weg. Of het moet zijn dat ik van het onderwerp nauwelijks enige kennis heb.Je schreef:En dat vind ik dan weer jammer. En moeilijk te begrijpen in het licht van jouw eerdere posten, waarin je de complexiteit en de moeilijkheidsgraad nooit geschuwd hebt.
Juda maakte duidelijk dat hij met Kuitert de grootste moeite had, deels omdat het onderwerp bar ingewikkeld is, deels omdat Kuitert dat allemaal op zijn manier verwoordt. Ik kan de materie an sich niet eenvoudiger maken en of ik erin zal slagen de uitleg wel eenvoudiger te maken vraag ik me serieus af.Je schreef:Waarom zou een eigen/persoonlijk alternatief, en daar vraagt Juda mijns inziens nadrukkelijk om, moeilijk uit te leggen zijn? Dit ervaar ik toch als een OnFonsiaanse reactie.
Bij herhaling wekt Juda daarnaast de indruk een eigen alternatief te hebben en daarvan rotsvast overtuigd te zijn. Dat een rotsvaste overtuiging geen garantie biedt, laat staan bewijs is voor een waarheid en... dat er niet over te discussiëren valt wilde ik in de documentaire van de EO illustreren.
Juda schreef:Wanneer je Mens wordt, dan leer je je persoonlijke grenzen, je persoonlijke emoties en je persoonlijke gevoel kennen. Dit kan alleen maar door het Brahman te kennen, ofwel de Vader.
Wie of Wat is nu weer die Vader? Is Die toch weer wél kenbaar? Waarom Hem de naam Brahman geven?
Juda schreef:Ook al ben je je er misschien niet van bewust, je maakt gebruik van Atman, de natuurkracht van God, wanneer je deze dingen goed doet.
God heeft blijkbaar kenbare eigenschappen. Moet/kan ik me die voorstellen? Waarom moet die natuurkracht Atman genoemd worden?
Kuitert komt uit dezelfde joods-christelijke traditie als ik. Uit je eigen traditie stappen lijkt me een hele opgave. Als het al ooit wil lukken! Die traditie is, wat de godskennis betreft, een vergaarbak van ontelbare, even spitsvondige als onbewijsbare theorieën, die onderling elkaar de nek omdraaien. En, zoals Einstein beweerde: "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." Blijkbaar is Kuitert het met die bewering eens en anders ik wel. Dus: 'Stop met die theologie en probeer iets anders'. Voorstel van Kuitert: Begin met hermeneutiek. Eventueel de vraag: Wat is hermeneutiek?
Leuk om daarover eens na te denken. Dacht ik. Momenteel zou ik bijna willen dat nooit gedacht te hebben.
En om hoe oneindig veel, onderling totaal verschillende relaties met wat allemaal gaat het dan?Je schreef:Alles staat in relatie met alles.
Ik verblijf er zelfs. En... wat leert me dat?Je schreef:Ik ben verbonden met de wereld. daar kom ik vandaan.
Ze leven in je voort. Is een andere formulering. Waar heeft dat toe geleid en leidt het nog steeds toe?Je schreef:Verbonden met mijn ouders, ook al leven die al lang niet meer.
Je schreef:Verbonden met de sterren, want die leverden het materiaal waar ik(wij) uit zijn opgebouwd.
Dat is voor mij iets nieuws, dat ik uit sterrenmateriaal ben opgebouwd.
Daar zijn we beland in een boeiende visie op de evolutie.Je schreef:En ook in de tijd ben ik ten diepste verbonden met wat er ooit was, want dat heeft het mogelijk gemaakt dat er sterren en planeten kwamen, dat er ooit leven ontstond, dat dat leven zich ontwikkelde en aan complexiteit en duiding won en wat na heeeeel veel jaren mij in staat heeft gesteld dit stukje te schrijven.
Een mooi stukje celbiologie.Je schreef:Mijn genoom bevat slechts 2,8% coderend DNA, de rest is noncoding. dat is de schatkamer die mijn voorouders mij geschonken hebben. daar zit veel materiaal in dat we momenteel niet gebruiken, zoals de mogelijkheid een staart te laten groeien of aapachtige beharing te krijgen etc...
Mij is helaas niet duidelijk geworden wat je allemaal hebt uitgelegd. Om het bescheiden te formuleren.Je schreef:Mijn uitleg kan ik wel geven en die is heel simpel.
Groeten.
Fons.