Hoi Carel,carel schreef:Hi Determinist,
Dit is precies wat ik bedoel. Laten we het even niet (meer) hebben over de evolutietheorie maar over het aannemelijk maken van de theorie dat er een schepper actief (geweest) is.
Het spitst zich toe op het aannemelijk maken dat er een schepper actief is, dat deze zijn 'vingerafdrukken' heeft achtergelaten, waarmee dus kan worden aangetoond dat er sprake is geweest van een (of meerdere) scheppingsdaden.Determinist schreef:Is er in jouw ogen een vervangende wetenschappelijke theorie?
(welke dan).
En denk je dat deze nieuwe theorie wel of niet gefalsifieerd kan worden.
Of denk je dat dit het uiteindelijke 100% bewijs is als verklaring voor het leven op Aarde?
Waarom denk jij dat mocht evolutie-theorie incorrect zijn jouw aanname van een vervangende theorie automatisch wel correct is?
Anders gezegd: heb jij de mening dat met het falsificeren van evolutie-theorie automatisch inhoudt dat jouw theorie correct is?
Zou het niet zo kunnen zijn dat evolutie verworpen wordt en er een alternatieve wetenschappelijke theorie wordt opgesteld die tevens de God factor niet als onderdeel heeft ? (maar wel alle tekortkomingen van evolutie oplost).
Daarnaast is het inderdaad goed om aan te geven dat de 'schepper-variant' de enige mogelijkheid is naast evolutie. Zijn er geen andere theorieen denkbaar dan?
Laat ik eens een andere theorie proberen, cq een ander uitgangspunt.
Het heelal zit zo in elkaar dat alle onderdelen, tot in het allerkleinste boson/quark/higgs deeltje, een scheppende kracht bezitten. Alles is erop gericht om het universum, in welke vorm dan ook, 'verder' te helpen. Zo hebben de deeltjes die daarvoor in gunstige omstandigheden verkeerden telkens 'een keuze' gemaakt die tot toename van de complexiteit leidde.
Het heelal is dus tot in het kleinste onderdeel 'schepper'. De wetenschap, of het nu natuurkunde (evolutie)biologie of scheikunde is, is in staat om inzicht te geven in hoe dat complexe scheppingsproces in elkaar steekt, de natuurkundige wetten bepalen het speelveld, maar binnen dat speelveld gebeurt er van alles. Het is aan het gedegen onderzoek om spelers en spel te beschrijven en de fundamenten van dat spel bloot te leggen.
Deze zienswijze sluit een beetje aan op een fraaie post die jij ooit op het oude forum zette.
Boeiende post, even weinig tijd maar mijn eerste gedachte was dat die scheppende kracht zeker in heelal en natuur ligt, levenskracht, hoe je het ook noemt. Toch wijst dat meer naar een Schepper (Die toevalligerwijs ook nog Zelf beweert dat hij het leven geeft en Leven is) dan naar een scenario waarin door toeval het heelal ontstond en door toeval het leven.