Wie zal het je verbieden Hem zo te zien?Je schreef:Hij is De filosoof voor mij.
Met deze kwalificatie ben ik niet zo gelukkig. Met wie hen je Hem vergeleken? Met Mozes en zijn slang-act voor de Farao, met Hans Klok die in Carré boven het publiek door de lucht zweeft?Je schreef:Ook is Hij De Ware Tovenaar.
Wederom: wie zal het je verbieden?Je schreef:Ik zie Hem als De goeroe.
Het is me niet duidelijk hoe filosofieën 'vervuld' kunnen worden.Je schreef:Hij vervulde alle filosofieën voor mij, als Christen.
Het is me volslagen duister wat je hiermee bedoelt. Het klinkt in mijn oren alsof een definitief ingrediënt aan een recept wordt toegevoegd: nog een snufje van dit en dan is het resultaat optimaal. Maar... dat zal wel niet je bedoeling zijn.Je schreef:Hij maakte alles af, door Atman eraan toe te voegen.
Ik heb in het verleden eens kennis gemaakt met een zekere Balagangadhara (zeg maar: Balu, dat is gemakkelijker
), een professor in Gent, afkomstig uit India. Een uitspraak van hem (de onderstreping is van mij): “Het hindoeïsme, het boeddhisme, het shintoïsme en het confucianisme zijn als zodanig aan de westerse universiteiten gecreëerd. Wetenschappers hebben de oosterse cultuur namelijk in hun eigen referentiekader geduid en oosterse fenomenen, die tot heel andere domeinen behoren, tot één westers beeld samen-gebracht. En dat beeld is vervolgens ook nog eens naar Azië geëxporteerd". Hij zal maar eens gelijk hebben! Het is wél - volgens mij - een vaak voorkomend tricky verschijnsel: wij, westerlingen, lezen de oosterse wijsheden maar verstaan ze verkeerd omdat we onze manier van denken en formuleren transplanteren in de oosterlingen en daarmee de werkelijke inhoud van die wijsheden en teksten volledig missen.
Persoonlijk betwijfel ik ten sterkste of – op onze manier letterlijk verstaan – deze bewering van je de werkelijkheid en dus de waarheid weergeeft. Ik ben het volledig met je eens dat Jezus een bijzonder belangrijke, wellicht de belangrijkste persoon is uit onze geschiedenis, maar die overtuiging baseer ik niet graag op onnatuurlijkheden, tegennatuurlijkheden of onmogelijkheden.Je schreef:Zijn Liefde voor de Spirituele Waarheid van Atman heeft Hem uiteindelijk het Leven gekost, maar Hij is er, zoals ik als Christen geloof, ook door uit de Doden opgestaan.
Nogmaals... je hoeft voor mij je overtuiging niet op te geven of aan de dijk te zetten. Ik ben zelf een bar kritisch figuur, die beeldspraak niet uit de weg gaat, sprookjes prachtig vindt, maar voor de rest het liefste bij de – voor mijn part door God geschapen (wat dát weer precies mag betekenen) – broodnuchtere werkelijkheid blijft. Op de bewaarschool (zo heette dat toen nog) leerde ik dat in de kerk de godslamp aangaf dat Jezus in het tabernakel was. Dat vond ik al bedenkelijk al was het alleen maar omdat er geen ramen waren in dat tabernakel. Zat Hij voortdurend in het donker. In die tijd leerde ik het liedje: 'Ik heb een lampje in mijn hart en dat is Jezus'. Dat, denkend aan de godslamp, geloofde ik domweg helemaal niet. Letterlijk kán dat toch ook niet?! Toen ik bij volwassenen om een verklaring vroeg werd ik met een smoes het bos ingestuurd: “Goed bidden, dan komt het allemaal vanzelf in orde”. Dat laatste is, ondanks alle pogingen van mij kant, niet gelukt.
Een vriendelijke groet.
Fons.
