Mooi zo!Je schreef:Helemaal helder.
En als je iets interessant vindt komt - althans bij sommigen - al gauw de vraag naar boven: 'Hoe zou dat zo zijn gekomen'? Feiten zijn feiten en kunnen alleen met feiten worden verklaard. Of is dit nonsens?Je schreef:Interessant trouwens dat Paulus niets van de gebeurtenissen rond Jezus noch van diens wonderen heeft meegekregen.
Laten we aannemen dat de Lucas van het evangelie dezelfde persoon is als de Lucas van de Handelingen. Beiden zijn goede verhalenvertellers, daar niet van. Dus zou ik mogen zeggen: 'Hij is een goede verhalenverteller'. Hier en daar kleunt hij hardhandig mis maar een kniesoor die daar op let.
Als Paulus een tijdgenoot was van Jezus en Lucas een gezel van Paulus, dan waren ze alle drie dus tijd- en land- en/of stadgenoten van elkaar. Al lezende merk je dat Paulus persoonlijk niets van de gebeurtenissen uit Jezus' leven lijkt te hebben meegemaakt/weten en Lucas wel maar... alleen van horen zeggen. Hoe dát nu weer te verklaren? (FF-lijk geformuleerd: 'Hoe draaien we dáár nu weer een punt aan'? (Of nog erger.)
Om een beetje in de sfeer te komen van 'Hoe zou dat kunnen hebben gezeten?' in plaats van: 'Dat zat zo want zo heb ik het geleerd!' kun je even bij Google intikken Lucas de evangelist wikipedia. Niet omdat wikipedia onfeilbaar is, maar dan heb je alvast een paar verschillende 'verhelderingen'. Van een stel legoblokjes kun je ook van alles maken. Hoe krijg je ze allemaal in een fraai geheel?
Gelukkig. De variaties die anderen in het verleden van deze FF hebben gemaakt houd ik voor mezelf.En ja, die fonsiaanse formuleringen, FF'jes wennen snel 8).
Groeten.
Fons.