Geen debat over evolutie maar over de '6000 jaar oude aarde'

[carelvanheugten]

Het heeft even geduurd bij mij. Heel wat discussies over evolutie en creatie gevoerd. Me vaak geergerd aan de stijl die creationisten zich menen te moeten veroorloven.

Trucs, quote mining, de opponent beledigen, halve waarheden, oude koek als nieuw opdienen, ga zo maar door.

Ik ben opgegroeid in de wetenschap, ken de algemene relativiteitstheorie diepgaand, heb altijd discussies gevoerd over hoe de dingen in elkaar staken en heb daarbij felheid gepaard aan een zeker groeiend inzicht en daadoor ontstond mildheid over allerlei meningen en opvattingen. Leidend tot mijn huidige beroep: dat van bedrijfsfilosoof.

De manier waarop crea's het debat voeren gaat er heel anders aan toe, een flinke stelling poneren en dan de reacties die komen afschieten op oneigenlijke of gemakkelijk te ontkrachten gronden.

Evolutie is daarbij vrijwel altijd het mikpunt.

Dat zou ik graag willen wijzigen. Die 6000 jaar is wat mij betreft het mikpunt. Als je daarover begint is het al heel snel afgelopen met de discussie. Men weet dat ook, want daarvoor is geen enkele feitelijke grondslag te vinden.

Laten we daar dan ook maar eens heel duidelijk in zijn.

graag jullie reacties.

groet

Carel

[Juda]

duidelijk
hier valt niets meer aan toe te voegen, behalve wat wetenschappelijke argumenten die ik al in andere topics heb gezet.
die weet iedereen al.