Je maakt me nieuwsgierig. Ik herken me daar niet echt in...kun je wat voorbeelden geven? Je weet wel, onderbouwen van wat je beweert.Peter schreef:De 4 punten zijn niet extreem, sterker nog, ze gaan gewoon op voor de naturalisten in dit forum. Dat is zeer eenvoudig vast te stellen, daarom heb ik ze ook gekozen
Dus: waarom zijn de vier punten niet extreem? En waar en hoe heb je vastgesteld dat die 4 punten van toepassing zijn voor naturalisten op dit forum?
Het zal vast aan mij liggen maar ik zie echt niet wat je bewering dat er teveel (hoe, wat, waarom teveel?) herroepen is te maken heeft met de 4 punten...het is slechts een herhaling van wat je in je eerdere post schreef en ik begreep die ook al niet. Bedoel je herroepen in de zin van dat bijvoorbeeld de evolutie sinds Darwin's "On Origins of Species' een enorme vlucht heeft genomen en er inmiddels veel meer inzicht is binnen de wetenschap...ik zou dat meer voortschrijdend inzicht willen noemen, vooruitgang zo je wil.Peter schreef:Dus waarom zegt het me geen bal? Inderdaad: Er is al teveel herroepen (zeker in de evolutie biologie) wat eerst door de gehele (???) wetenschap is omarmd, en andersom. Dus wat voor waarde moeten we daar nu aan hechten?