Dirk schreef:Natuurlijk. Een jij-bak. Maar een onderbouwing voor je claims? Ho maar.Peter T. schreef:DAt heb ik al heel vaak gepikt van naturalisten, dat gebeurde op het oude EO forum al.
Als je dat dan zo vaak gepikt hebt moet het een koud kunstje zijn om ook voor dit even een voorbeeld te geven (want ik heb bijvoorbeeld wel degelijk bewijs geleverd bij mijn claim dat jij quotes van wetenschappers verminkt). En vergeet natuurlijk ook niet even aan te geven waar ik zeg dingen "in de geest te lezen". Of een oudere, waar ik quote mines gebruikt zou hebben of plagiaat gepleegd. Van al die dingen heb je geroepen dat ik ze gedaan heb, maar aangetoond heb je het nog nooit...
Dingen roepen is makkelijk, dingen bewijzen (je weet wel, zoiets als dit) veel moeilijker. En het is dan ook daar dat jij meestal in gebreke blijft.
En dat zegt iemand die grossiert in jij-bakken.
Leer je nu helemaal niets hier?