Waarom niet? Waar is je bewijs dat kinderen van atheïsten geen keuze krijgen?Peter T. schreef:Alsof kinderen van atheisten een keuze krijgen?
Waarbij? In tegenstelling tot kerken/religies vormen atheïsten geen (hechte) gemeenschap die wekelijks bij elkaar komen om hun atheïsme te vieren. Je hebt gelijk dat iemand die gaat geloven geen atheïst meer is, maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand om die reden wordt uitgestoten zoals dat bij de Amish en veel andere kerkgenootschappen wel gebeurt. Daar zul je dan toch voorbeelden voor moeten geven.Peter T. schreef:Zodra zij een geloof kiezen horen ze er ook niet meer bij.....
Leg eens uit hoe Flights uitspraken gerelateerd zijn aan het uitstoten van kinderen "uit het atheïsme"? EDIT: en leg dat ook even uit voor "de anderen"?Peter T. schreef:Kijk maar hoe verachtelijk Flight en anderen over een geloof doen.......
Jazeker. Ik zie dat jij geen antwoorden hebt op de problemen die ik in je foldertje aan de orde heb gesteld (want daar ging het in deze draad tenslotte om). Verder zie ik dat jij nog steeds niet in staat bent om in te zien hoe oneerlijk creationisten te werk gaan door de wetenschap verkeerd weer te geven en door constant van quote mines gebruik te maken. Ook zie ik dat jij zelf daar vrolijk aan mee doet (steekwoord Gould) en dat je niet in staat bent aan te geven waarom je dat gedaan hebt. En zelfs wanneer je regelrecht geconfronteerd wordt met de definitie van evolutie, en een voorbeeld daarvan (de genetische samenstelling van een populatie die veranderd is; iets wat zelfs door PB niet ontkend wordt) kom je niet verder dan "Nou en?" M.a.w., je doet niet eens meer moeite om nog met argumenten te komen (ook al moest je die dan meestal van PB & co copy-pasten), maar gaat nu gewoon over tot keiharde ontkenning struisvogel-style...Peter T. schreef:ZIEN jullie de zaken nog wel duidelijk?