Nee, gewoon een in eigen bewoordingen opgeschreven proces dat je in elk boek over stervorming en levensloop kunt lezen. De enige fantasie die ik gebruikt heb is de term 'smidse' die 'het dan ook nog op de goede manier moet aanpakken'. Dat is fantasietaal, maar alles wat ik beschreven heb kun je zo in een sterrenkundig boek terugvinden.Peter schreef:Een flink stukje inlegkunde Carel, of gewoon fantasie? Waar is toch de onzichtbare regie of regisseur van het naturalisme?
Het zijn echt alleen de natuurkrachten die hier aan het werk zijn, dit soort processen zijn wiskundig opgeschreven en talloze malen gesimuleerd. Plus waargenomen in de praktijk, dat kan omdat er eindeloos veel sterren zijn van allerlei leeftijden, van T Tauri (het begin van de ster in de zich samentrekkende gaswolk), de 'gewone' 'levensloop' (sorry voor het woordgebruik hier), en het einde, een rode reus die eindigt in een a) witte dwerg voor kleine sterren, b) neutronenster bij middelzware sterren en c) een zwart gat bij de zware jongens. Uitstekend beschreven met het hertzsprung russell diagram http://www.youtube.com/watch?v=mcPrSAKNeMI
Ook het einde van sterren is gemeenzaam bekend, hoe zwaarder de ster, deste kleiner en compacter het restant.
Geen fantasie hier, niks nie.