De verspreiding van de mens volgens creationisten

[Peter T.]

Deze vergeten?

http://www.youtube.com/watch?v=nphxQAd7 ... r_embedded

Vooral de geneticus is amusant!

[Terrence]

Deze vergeten?

http://www.youtube.com/watch?v=nphxQAd7 ... r_embedded

Vooral de geneticus is amusant!

Vind je het nu ook zo amusant nu je van me heb gehoord wat A. afarensis was? Of negeer je nu nog steeds de werkelijkheid.

Sinds wanneer hebben slijmzwammen trouwens hemoglobine?

[FonsV]

Zomaar ergens (http://www.scientias.nl/zeer-oude-grott ... enie/11118) gelezen:

Wetenschappers hebben in het noorden van Roemenië grottekeningen gevonden die tot zo’n 35.000 jaar oud zijn. Op de tekeningen zijn onder meer een buffel, een paard en een neushoorn te zien. Het zijn de oudste afbeeldingen die ooit in Centraal Europa zijn ontdekt.
De onderzoekers spreken van een grote ontdekking die zonder meer echt is. Het onderzoeksteam, bestaande uit een paleontoloog, archeoloog en twee specialisten (als het gaat om grottekeningen) zijn gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat de kunst uit het Gravettien of Aurignacien komt.

Dat betekent dat de kunst tussen de 23000 en 35.000 jaar oud is. Met behulp van koolstof hopen onderzoekers de exacte leeftijd van de tekeningen zeer binnenkort vast te stellen.

De tekeningen zijn met behulp van zwarte verf aangebracht. Naast het paard, de buffel en de neushoorn zijn in de Coliboaia-grot ook afbeeldingen van berenkoppen te vinden.

Is hier een chimpansee/missing link bezig geweest of heeft de schrijver van Genesis … (vul maar in).

Groeten.

Fons.

[carel]

Hi Fons,

Ja, dan ga ik ook aan het fantaseren, even wat ontspanning:

De tekeningen zijn met behulp van zwarte verf aangebracht. Naast het paard, de buffel en de neushoorn zijn in de Coliboaia-grot ook afbeeldingen van berenkoppen te vinden.

Wat ze ontdekten, is later bekend geworden maar nog niet gepubliceerd: de poot van een van de neushoorns wees in de richting van een donkere spelonk in de grot, als een dwingende suggestie (hetgeen de menselijkheid van de grotbewoners adstrueerde). Het was er te smal en te klein om er als volwassene in te kunnen kruipen en dus haalde men een buitengewoon klein kind (BKK) uit het nabijgelegen dorp. Uit die spelonk kwamen de, zoals ze waarschijnlijk genoemd gaan worden: Buitengewoon Oude Dode&Levende Zeerollen. Dus ja, uiteindelijk heeft Genesis er toch wel iets mee te maken. Wat precies? Weet men nog niet. Maar het is belangwekkend genoeg om hier alvast te melden. Ik zag het op Fantasy Channel Europe. Hoop dat je dat kunt ontvangen.

En zo niet, geloof me maar op mijn woord...

[Peter T.]

Deze vergeten?

http://www.youtube.com/watch?v=nphxQAd7 ... r_embedded

Vooral de geneticus is amusant!

Vind je het nu ook zo amusant nu je van me heb gehoord wat A. afarensis was? Of negeer je nu nog steeds de werkelijkheid.

Sinds wanneer hebben slijmzwammen trouwens hemoglobine?

De werkelijkheid? Of bedoel je jouw werkelijkheid? De werkelijkheid in de hoofden van evologen heeft niets meer te maken met de echte werkelijkheid hoor. Het is een schijnwereld, vol van illusies die als bewijs door het leven gaan.

[Terrence]

De werkelijkheid? Of bedoel je jouw werkelijkheid? De werkelijkheid in de hoofden van evologen heeft niets meer te maken met de echte werkelijkheid hoor. Het is een schijnwereld, vol van illusies die als bewijs door het leven gaan.

We hadden het over Australopithecus afarensis. Bijna alles wat jij erover te zeggen hebt is fout. Erken je dat of kom je eens met echte tegenargumenten?

Het gaat trouwens niet alleen over A. afarensis, maar ook A. africanus, A. sediba, Homo habilis enzovoorts...

[Peter T.]

De werkelijkheid? Of bedoel je jouw werkelijkheid? De werkelijkheid in de hoofden van evologen heeft niets meer te maken met de echte werkelijkheid hoor. Het is een schijnwereld, vol van illusies die als bewijs door het leven gaan.

We hadden het over Australopithecus afarensis. Bijna alles wat jij erover te zeggen hebt is fout. Erken je dat of kom je eens met echte tegenargumenten?

Het gaat trouwens niet alleen over A. afarensis, maar ook A. africanus, A. sediba, Homo habilis enzovoorts...

Australopithecus afarensis was lichamelijk net als een chimpansee, met het zelfde schedel, heupen, handen en hersenen. Kortom: een aap.

Veel aapmensen zijn louter apen die evolutionisten proberen op te waarderen om de kloof te dichten tussen apen en mensen. Dit omvat alle australopithecines, zowel als een leger van uitgestorven apen zoals Ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus en Kenyanthropus. Ze hebben allemaal duidelijke apenschedels, apenbekkens en apenhanden en -voeten. Niettemin worden australopithecines (in het bijzonder Australopithecus afarensis) dikwijls afgebeeld met handen en voeten die identiek zijn aan die van de moderne mens, en met een kaarsrecht postuur en menselijke looppas.

Het best gekende specimen van Australopithecus afarensis is het fossiel dat algemeen gekend is als “Lucy” Een gelijkende pop van “Lucy” in de Living World tentoonstelling in de St. Louis Zoo toont een harig mensachtig vrouwelijk lichaam met menselijke handen en voeten maar met een duidelijk aapachtig hoofd. De drie voet (± 90 cm) grote Lucy staat rechtop in een diep peinzende pose met haar vinger gekromd onder haar kin, haar ogen staren weg in de verte alsof zij aan het denken was met het verstand van Newton.
Weinig bezoekers zijn zich bewust dat dit een grove onjuiste voorstelling is van wat gekend is van de fossiele aap Australopithecus afarensis. Deze apen zijn gekend als langarmige knokkellopers met gesloten vuisten. Zowel de handen als de voeten van dit schepsel zijn duidelijk aapachtig.

Paleo-antropoloog Jack Stern en Randall Sussman hebben gerapporteerd dat de handen van deze soort “verrassend erg lijken op de handen die gevonden worden in het smalle eind van de dwergchimpansee -eigen chimpanseeklasse ”. Zij melden dat de voeten, zoals de handen, “lang, gebogen en sterk gespierd” zijn, gelijken op die van levende boombewonende primaten.
De auteurs concluderen dat een levende primaat zulke handen en voeten heeft “voor geen ander doel dan te voldoen aan de vraag van een leven van voltijdse of deeltijdse boombewoning”.
Ondanks bewijzen van het tegendeel blijven evolutionisten en musea Lucy afbeelden met zo goed als menselijke voeten (alhoewel sommige de handen tonen met lange gebogen vingers).

[Dirk]

Australopithecus afarensis was lichamelijk net als een chimpansee, met het zelfde schedel, heupen, handen en hersenen. Kortom: een aap.

Léés je de posts en links van mij en Terrence eigenlijk wel? Allebei hebben we naar dit artikel gelinkt. Terrence bespreekt hier herseninhoud, skelet e.d. van Au. afarensis. Reageer daar nu eens inhoudelijk op, in plaats van in algemeenheden te verzanden. Als jij vindt dat Au. afarensis op een chimpansee lijkt, toon dan de data. Geen citaten en meningen van creationisten, maar harde data. Zoals Terrence gedaan heeft.

De rest van je post is zoals gebruikelijk plagiaat en bevat niets wat niet al eerder door Terrence besproken werd.

[nielsbosman]

Tja Peter je komt weer met een vertaling van een wel hele magere site.

Wanneer ga je nu eens wetenschap met wetenschap vergelijken. En ga je eens citeren ipv plagiaat plegen. Of geef je je eigen visie. Of discussier je eens zelf over je eigen geloof, opvattingen.

http://www.answersingenesis.org/article ... lly-evolve

[Terrence]

Nu ben je gewoon een leugen aan het herhalen.
Australopithecus afarensis liep rechtop, daar heb ik genoeg bewijs voor geleverd.